2019年無數(shù)次揭露“中國夢護(hù)貧保險(xiǎn)”是傳銷，是詐騙。目前山東省濱州市中級(jí)人民法院在2月26日公布了“中國夢 護(hù)貧保險(xiǎn)”特大傳銷總頭子詹德農(nóng)等人的二審判決書：

　　制作視頻忽悠不明真相的群眾：

　　2019年1月，被告人詹德農(nóng)以網(wǎng)名“中央蘇區(qū)龍會(huì)長”、“龍會(huì)長”、“龍大富”、“龍肖笑”等虛擬身份，策劃創(chuàng)設(shè)了“中國夢護(hù)貧保險(xiǎn)”項(xiàng)目，并虛構(gòu)該項(xiàng)目得到了國家領(lǐng)導(dǎo)人的支持，利用微信進(jìn)行廣泛宣傳開展，引誘、發(fā)展人員加入。同年3月，大批人員開始加入該項(xiàng)目。

　　被告人詹德農(nóng)策劃的護(hù)貧保險(xiǎn)項(xiàng)目分為三種模式，分別是300元買10年的護(hù)貧保險(xiǎn)、900元買30年的護(hù)貧保險(xiǎn)、1800元買60年的護(hù)貧保險(xiǎn)（實(shí)際運(yùn)行中絕大多數(shù)會(huì)員加入了1800元的項(xiàng)目），參加者分別交納300元、900元或1800元即可成為會(huì)員。詹德農(nóng)承諾加入“1800元”模式的會(huì)員能免費(fèi)到港澳云南等地旅游，會(huì)員介紹他人入會(huì)，可獲得下三級(jí)的返利，進(jìn)入微信紅包群搶紅包，且一年后能分得2000萬元。

　　“1800元”模式的返利方式為介紹他人交納1800元入會(huì)，介紹人可獲利900元，介紹人的上一級(jí)獲利300元，介紹人的上兩級(jí)獲利200元，剩余400元全部轉(zhuǎn)給詹德農(nóng)。交納1800元入會(huì)后即為總代理，會(huì)員若成功介紹4人入會(huì)，并單獨(dú)向詹德農(nóng)交納132.6元，晉升為全國總代理，總代理和全國總代理報(bào)單數(shù)有限制，全國總代理單獨(dú)向詹德農(nóng)交納一定款項(xiàng)后，可以獲得特免權(quán)，即可每天無上限發(fā)展會(huì)員并報(bào)單。

　　其中，晉升全國總代理時(shí)詹德農(nóng)又結(jié)合了“688元易途旅游”模式，即上一級(jí)返利300元、上二、四、六級(jí)返利20元、上三、五級(jí)返利100元。傳銷模式運(yùn)營期間，為便于管理，詹德農(nóng)要求所有下級(jí)均按照統(tǒng)一格式微信報(bào)單、一級(jí)級(jí)報(bào)送，并由享有特免權(quán)的會(huì)員通過微信上報(bào)給其昵稱為“中央蘇區(qū)龍會(huì)長”的微信。期間，被告人李某秀通過微信積極宣傳推廣護(hù)貧保險(xiǎn)項(xiàng)目，并建立、管理會(huì)員微信學(xué)習(xí)群、紅包群，給詹德農(nóng)操作該項(xiàng)目提供支持、幫助。

　　“龍會(huì)長”像“瘋子”一樣的忽悠，居然有那么多人相信！請(qǐng)看視頻

　　2019年4月25日，被告人趙某霞繳納1800元加入護(hù)貧保險(xiǎn)項(xiàng)目。次日，趙某霞介紹被告人李某喜等人加入，后李某喜繼續(xù)發(fā)展他人加入。同年5月，趙某霞向被告人詹德農(nóng)交納4000元后獲得特免權(quán)，并成為詹德農(nóng)的直接下級(jí)。截至案發(fā)，詹德農(nóng)共發(fā)展會(huì)員134643人，層級(jí)35級(jí)，該項(xiàng)目經(jīng)營總額242357400元，經(jīng)營收入總額5754萬多元，收入余額4747萬多元，趙某霞共發(fā)展下線會(huì)員523人，層級(jí)11級(jí)。李某喜共發(fā)展下線會(huì)員281人，層級(jí)10級(jí)。

　　被告人詹德農(nóng)在操作護(hù)貧保險(xiǎn)過程中，其利用本人或親屬名下銀行卡、支付寶、微信等賬戶收取會(huì)員費(fèi)用。案發(fā)后，惠民縣公安局對(duì)上述銀行卡、支付寶、微信等賬戶的款項(xiàng)進(jìn)行了凍結(jié)，同時(shí)依法扣押詹德農(nóng)筆記本電腦一臺(tái)、用傳銷資金購買的金色項(xiàng)鏈一條、有關(guān)“中國夢護(hù)貧保險(xiǎn)”資料一宗，扣押詹德農(nóng)、李某秀手機(jī)十三部、涉案資金2238萬多元等物品，扣押趙某霞手機(jī)二部、記錄“中國夢護(hù)貧保險(xiǎn)”的材料一宗以及非法所得現(xiàn)金13240元，扣押李某喜手機(jī)二部以及非法所得現(xiàn)金10700元。

　　原審法院認(rèn)為，被告人詹德農(nóng)、李某秀、趙某霞、李某喜其行為均已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪。詹德農(nóng)在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪，應(yīng)撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。被告人李某秀到案后如實(shí)供述其罪行，構(gòu)成坦白，且是從犯，愿意接受處罰，應(yīng)減輕處罰。被告人趙某霞在刑罰執(zhí)行完畢以后五年內(nèi)，再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)從重處罰。其到案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，構(gòu)成坦白，在共同犯罪中起次要作用，系從犯，愿意接受處罰，應(yīng)減輕處罰。被告人李某喜到案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，構(gòu)成坦白，且在共同犯罪中起次要作用，系從犯，愿意接受處罰，應(yīng)減輕處罰。

　　撤銷江蘇省宿遷市宿豫區(qū)人民法院（2018）蘇1311刑初457號(hào)刑事判決中對(duì)被告人詹德農(nóng)宣告緩刑部分。

　　以被告人詹德農(nóng)犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處有期徒刑6年5個(gè)月，并處罰金人民幣200萬元，與原判有期徒刑1年并罰，決定執(zhí)行有期徒刑6年6個(gè)月，并處罰金人民幣200萬元。

　　被告人李某秀犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處有期徒刑2年5個(gè)月，并處罰金人民幣10萬元。

　　被告人趙某霞犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處有期徒刑2年，并處罰金人民幣2萬元。

　　被告人李某喜犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處有期徒刑1年5個(gè)月，緩刑2年，并處罰金人民幣1萬元。涉案傳銷資金5754萬多元，依法予以追繳?？垩何锲酚煽垩簷C(jī)關(guān)依法予以處理。

　　一審宣判后被告人詹德農(nóng)、李某秀、趙某霞不服，提出上訴。

　　關(guān)于上訴人詹德農(nóng)辯護(hù)人提出“詹德農(nóng)系無刑事責(zé)任能力的人，申請(qǐng)對(duì)其精神狀況進(jìn)行鑒定”的辯護(hù)意見，經(jīng)審理認(rèn)為，在案證據(jù)能夠證實(shí)詹德農(nóng)自行設(shè)計(jì)涉案項(xiàng)目運(yùn)作模式并通過微信等宣傳、推廣該項(xiàng)目，且其實(shí)施涉案行為時(shí)仍在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，其按期向矯正機(jī)關(guān)報(bào)告情況；其能夠正常參與法庭審理、獨(dú)立發(fā)表辯解意見；其同監(jiān)室人員、管教人員亦均證實(shí)其表現(xiàn)正常、思路清晰；偵查階段其親屬的證言僅證實(shí)其脾氣暴躁，故并無證據(jù)顯示其有精神疾病，對(duì)辯護(hù)人所提××鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許，對(duì)該辯護(hù)意見不予采納。

　　濱州市中級(jí)人民法院認(rèn)為原審量刑適當(dāng)，對(duì)該上訴理由、辯護(hù)意見及抗訴理由均不予采納， 駁回上訴，維持原判。