當“保健養(yǎng)生”遇上“閑錢投資”，一些手拿退休金的老年人不免上當受騙。有人從中嗅到“商機”，借推銷保健品之名誘騙老年人“入局”。這不，退休老人喬伯就拿出20萬元積蓄投資保健品，結(jié)果當初商家承諾的60萬元回報遲遲沒兌現(xiàn)。近日，廣州天河法院審結(jié)了這起案件。

　　投資20萬元“入股”保健品

　　承諾60萬元回報僅收回1萬元

　　退休后的喬伯長期熱衷購買保健養(yǎng)生產(chǎn)品。某一天，他從某健公司的員工處了解到，該公司正在招募子公司發(fā)起人，投資1萬元除能獲得保健產(chǎn)品外還能賺3萬元，投資回報高達3倍！喬伯聽到后心動不已，決定拿出20萬元積蓄進行投資。

　　喬伯與某健公司隨即簽訂了《合作協(xié)議》，協(xié)議約定喬伯正式成為某健公司旗下某市子公司的聯(lián)合發(fā)起人，享有價值30萬元的產(chǎn)品及子公司股權(quán)，在子公司順利成立后可獲得3倍回報共計60萬元。喬伯在向某健公司轉(zhuǎn)賬20萬元時附言為“投資某健子公司注資款”。

　　但在成為“生意搭檔”后的兩年里，喬伯除了接受某健公司安排兩次赴外地接受“干細胞針劑注射”和“基因組檢測”（某健公司以此抵扣了30萬元產(chǎn)品），并通過介紹客戶購買某健公司的保健品獲利1萬多元以外，《協(xié)議》中的回報均沒有得到兌現(xiàn)。協(xié)議約定要成立的子公司也遲遲未見蹤影，喬伯遂將某健公司告上法庭，要求某健公司返還投資款20萬元。

　　對此，某健公司辯稱，雙方簽訂的是產(chǎn)品供應(yīng)合同，喬伯所付20萬元是貨款而非投資款，某健公司已根據(jù)《協(xié)議》為喬伯提供了折合價值30萬元的“干細胞注射”和“基因組檢測”服務(wù)，只有產(chǎn)品未被使用或有質(zhì)量問題才能退款；另外子公司是因人員未招齊才無法成立，因此喬伯的情況不符合退款要求。

　　法院判決退還投資款項

　　天河法院審理認為，喬伯與某健公司簽訂的《合作協(xié)議》合法有效，約定了喬伯是某健公司旗下某市子公司的聯(lián)合發(fā)起人，但未明確協(xié)議中所涉產(chǎn)品的具體內(nèi)容，某健公司單方確認產(chǎn)品內(nèi)容存在不妥。

　　反之，協(xié)議中所涉某市子公司至今未成立，即協(xié)議約定的合作事宜并未實現(xiàn)，喬伯訴請某健公司退款有理有據(jù)，據(jù)此依法判決某健公司退還喬伯18.9萬元。

　　天河法院民事審判二庭郝銀清法官指出，本案中，喬伯與某健公司簽訂的《合作協(xié)議》系雙方真實意思表示，內(nèi)容未違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)恪守履行。

　　根據(jù)案涉《合作協(xié)議》，雙方明確約定“合作事宜”為喬伯成為某健公司某市子公司的聯(lián)合發(fā)起人，其享有支付20萬元可獲30萬元產(chǎn)品，并獲得某健公司子公司股權(quán)等相應(yīng)權(quán)益。由此可見，案涉《合作協(xié)議》所涉的20萬元投資款在投資權(quán)益實現(xiàn)中體現(xiàn)貨款的性質(zhì)，該份協(xié)議有別于其他常見的商事合作合同，審理時須從喬伯是否成為聯(lián)合發(fā)起人及獲取約定產(chǎn)品兩個角度分析考慮。

　　首先，經(jīng)雙方確認，案涉《合作協(xié)議》中約定的某市子公司確未成立，即《合作協(xié)議》約定的合作事宜并未實現(xiàn)；

　　其次，關(guān)于產(chǎn)品，《合作協(xié)議》未具體明確某健公司應(yīng)向喬伯提供產(chǎn)品或服務(wù)的名稱，某健公司所稱喬伯已獲取產(chǎn)品也僅有其單方自行制作的消費記錄表，該表格未經(jīng)喬伯簽名認可。雖然喬伯表示其已注射2次針劑及做過基因檢測等，但現(xiàn)有證據(jù)不足以證明上述項目即對應(yīng)合同約定的產(chǎn)品，某健公司稱其已向喬伯提供《合作協(xié)議》約定的全部產(chǎn)品證據(jù)不足。

　　據(jù)此，法院依法判決某健公司應(yīng)向喬伯退還剩余投資款項18.9萬余元。

　　判決后，某健公司不服一審判決，提起上訴。后雙方自行協(xié)商達成和解，某健公司撤回上訴申請。

　　法官提醒：

　　勿盲信以高額回報為噱頭的投資理財產(chǎn)品

　　老年群體的鑒別能力和風(fēng)險防御能力較弱，面對眼花繚亂的保健品和投資理財產(chǎn)品，往往容易在推銷員的熱情中喪失應(yīng)有的警惕，輕信口頭承諾中的高額回報。而保健公司在介紹保健產(chǎn)品時，往往會采用虛假宣傳、夸大功效等手段，這些保健產(chǎn)品是否經(jīng)過科學(xué)驗證、生產(chǎn)過程是否安全、療效如何等均難有保障。至于所謂的“分紅收益”更是以協(xié)議所約定的子公司順利成立、營業(yè)獲利為前提，若子公司經(jīng)營不善，老年人作為股東也需要承擔公司經(jīng)營風(fēng)險，“分分鐘”血本無歸。

　　在此，法官提醒廣大群眾，不要盲目相信以高額回報為噱頭的投資理財產(chǎn)品，在進行大額理財、大額投資前，切記三思而行，并和家人溝通商量，以免落入“投資”圈套。同時，保健品不是藥品，也不能對等藥品治療。購買保健品要理性謹慎，若有不舒服還是要盡早去醫(yī)院接受正規(guī)對癥治療。

　　文/廣州日報新花城記者：章程 通訊員：鐘曉丹

　　廣州日報新花城編輯：黃琦

　　【特別聲明：部分文字及圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)習(xí)和交流使用，不具有任何商業(yè)用途，其目的在于傳遞更多的信息，并不代表本平臺贊同其觀點。版權(quán)歸原作者所有，如涉版權(quán)或來源標注有誤，請及時和我們?nèi)〉寐?lián)系，我們將迅速處理，謝謝!】