MBI集團的MFC理財網(wǎng)站崩盤后，南充市順慶區(qū)女子為挽回?fù)p失，以委托理財合同糾紛為由，將其上線蔣某春告上法院。一審期間，法院盤判令蔣某春賠償唐某梅投資損失近10萬元。

　　鷹鑒在判決書上看到，從2015年起，蔣某春成為MBI集團的MFC理財網(wǎng)站會員，唐某梅知曉蔣某春有投資渠道后于2017年4月17日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式將150750元轉(zhuǎn)至蔣某春名下的銀行賬戶。蔣某春即以唐某梅名義開設(shè)賬戶，并代唐某梅購買虛擬幣20100美元，后該賬戶由蔣某春實際支配管理，唐某梅知道賬號及密碼。

　　2017年4月17日，蔣某春向唐某梅銀行賬戶轉(zhuǎn)款8051元。后因MFC理財網(wǎng)站系非法網(wǎng)站而關(guān)閉，唐某梅的投資無法收回，引起訴訟。

　　馬來西亞MBI集團的MFC理財網(wǎng)站及其APP、Mmall網(wǎng)上商城為“MFC游戲理財”提供了交易平臺。

　　MFC收益分靜態(tài)投資和動態(tài)投資。靜態(tài)投資有廣告位AP、贈送的美金換取易物點GRC、分紅點SP，收益主要來源于GRC每年定期成倍數(shù)拆分，GRC可以轉(zhuǎn)換成M幣以1：7的比例掛賣，也可以直接通過VISA卡在實體店消費，購買商品。

　　動態(tài)投資分為三種獎勵，第一種是廣告獎，也稱為直推獎，即MFC會員每推薦一個新會員，公司提取新會員注冊費用的6-10%予以獎勵；第二種是平衡獎，也稱為對碰獎，即MFC會員賬號下左右兩邊市場，公司贈送相應(yīng)的PV，通過PV對碰，日結(jié)算獎金，大區(qū)不清零；第三種是游戲獎，也稱為管理獎，即MFC會員能夠享受下線對碰獎金的4%提成。

　　依照MFC的理財游戲規(guī)則，會員通過買賣虛擬幣“易物點”盈利，一年后利潤可達投資額一倍以上；參加者必須通過上線繳納700元、1400元、3500元、7000元、14000元、35,000元、105000元、245000元等以7為倍數(shù)的不同檔位的會員費，才能獲得加入資格。

　　每個會員可以有無數(shù)個賬號，且每個賬號下面有兩個會員賬號，形成左、右兩條線，呈雙軌制，并以此組成層級，直接或間接以發(fā)展人員數(shù)量作為計酬和獎金結(jié)算返利依據(jù)。

　　無論哪種投資，回饋積分為M幣，M幣變現(xiàn)成為投資者的最終目的，但MFC的游戲規(guī)則是只能提取變現(xiàn)后的55%，余下30%須用于繼續(xù)購買GRC，10%須作為交易手續(xù)費，5%須用于購買Mmall商城的物品，且M幣掛賣價格只能托高不能壓低，其實質(zhì)是通過發(fā)展下線為不斷漲價的GRC接盤。

　　上述MFC理財網(wǎng)站交易被湖北省黃岡市中級人民法院（2018）鄂11刑終刑事裁定書定性為傳銷。

　　一審法院認(rèn)為：唐某梅將150750元轉(zhuǎn)至蔣某春名下的銀行賬戶交由蔣某春代為投資，蔣某春收到唐某梅的投資款亦進行了投資，雙方形成事實上的委托理財關(guān)系。

　　但根據(jù)MFC交易流程，投資并不是向MFC平臺注入資金，而是向上線交納不同檔位的會員費，以此獲得加入資格，蔣某春2015年即成為MFC理財網(wǎng)站會員，應(yīng)當(dāng)知道MFC所有的交易規(guī)則均是直接或間接以發(fā)展人員數(shù)量作為計酬和獎金結(jié)算返利依據(jù)，其實質(zhì)是通過發(fā)展下線為不斷漲價的GRC接盤。

　　亦應(yīng)當(dāng)知道唐某梅只有通過發(fā)展下線才會得到獎金回報，已生效的法律文書已將這種層層發(fā)展下線的行為定性為傳銷，蔣某春雖同為受害人，但其為了自己的利益置唐某梅財產(chǎn)安全于不顧，選擇了非法的投資項目，蔣某春主觀上存在故意或者重大過失，依照相關(guān)法律的規(guī)定，蔣某春應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，唐某梅作為完全民事行為能力人，主觀上對投資風(fēng)險評估不足，自身也存在一定過錯，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

　　一審法院依照法律的規(guī)定，判令蔣某春在判決生效之日起20日內(nèi)賠償唐某梅投資損失99889元。

　　一審宣判后，蔣某春不服，提出上訴。

　　二審法院審理后認(rèn)為，MFC理財網(wǎng)站交易已被定性為傳銷，本案有經(jīng)濟犯罪嫌疑，不能作為民事案件受理。并依照相關(guān)法律的規(guī)定，撤銷一審法院的判決，并駁回唐某梅的起訴。