熱直銷網(wǎng)訊，據(jù)負責(zé)調(diào)查雅芳高管海外行賄案件的美國聯(lián)邦檢察官，已向大陪審團遞交了調(diào)查證據(jù)。相關(guān)資料顯示，雅芳雇員于2005年向中國官員和第三方咨詢機構(gòu)支付了數(shù)十萬美元的可疑資金，部分發(fā)票記錄為官員禮品。因行賄事件，雅芳近日解雇了全球副董事長、原首席財務(wù)長Charles Cramb；去年5月一次性解雇了包括中國區(qū)總裁高壽康和首席財務(wù)長JimmyBeh在內(nèi)的四位高管。

　　這不僅僅是“南桔北枳”那么簡單。十年間，公開的外企在華商業(yè)賄賂大案即有：西門子與某些官員及國有銀行主管，沃爾瑪與云南省對外貿(mào)易經(jīng)濟合作廳廳長彭木裕，CCI公司與中石油、中海油干部，朗訊與近千人次的官員及電信運營商高管，摩根士丹利與官員，默沙東“假以學(xué)術(shù)推廣的名義報銷娛樂費”等。

　　若長期觀察，仔細分析，甚至?xí)X得外資企業(yè)在華行賄這樣的案例很呆板無趣。醒目的是他們的國家《海外反腐敗法》。

　　中國是個緬懷清官的古老國度，百姓有“清官情結(jié)”。從最負盛名的包拯、海瑞，到歷朝如魏國西門豹、西漢趙廣漢、西漢黃霸、唐朝徐有功、唐朝狄仁杰、北宋陳希亮、明朝況鐘、清朝湯斌等清官，均受百姓擁戴。當(dāng)前企業(yè)，尤其是有較大權(quán)力尋租空間的產(chǎn)業(yè)，與中國部分官員如膠似漆，腐敗滋生。在媒體語境和消費者期望中，連帶或期望外企健康發(fā)展而影響“官員廉政”。

　　客觀追溯，若分主、次責(zé)，當(dāng)事官員或壟斷國企公司主管應(yīng)該占七成責(zé)任。很多場景，逼賂幾乎是順理成章的事，即使中央及各級紀(jì)委三令五申“廉政為民”，仍有不少官員鋌而走險，“挾行政權(quán)力以令企業(yè)”。

　　以已故香港富豪霍英東為例?；羰夏酥壬萍遥?，曾任全國政協(xié)副主席，卻在1993年至2003年投資廣東南沙的過程中，受盡“地頭蛇”梁柏楠的刁難與勒索，曾有2000多萬元投資款被挪用。期間，梁歷任南沙開發(fā)區(qū)管委會書記、廣州市番禺區(qū)委書記，2004年東窗事發(fā)，后獲刑12年，受賄總額折合人民幣近180萬元。

　　霍氏“忍氣吞聲”，后在2005年的“全國兩會”上感慨萬千，“我參與內(nèi)地改革開放事業(yè)是義無反顧的，也是‘不走回頭路’的。我已年近八十，還有何求？我只是想借此機會再次提醒一句：市場運作靠法律保障，法律靠信譽支持?！?/p>

　　霍英東尚有此遭遇，可見部分地區(qū)政企關(guān)系的失衡，如“現(xiàn)官不如現(xiàn)管”等。在美國，治理商業(yè)賄賂的措施通常包括反壟斷、公平競爭、輿論監(jiān)督、法律機制。不必對外企在華行賄有任何失落，也不用同情行賄者、企業(yè)，要心平氣和“一視同仁”，共同期待中國反腐有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)，視企業(yè)間公平競爭和政府部門公共服務(wù)為活力之源，為市場經(jīng)濟保駕護航。

　　愿“雅芳”們自重，保重。