前情回顧：日前，有消費(fèi)者質(zhì)疑辛巴徒弟時(shí)大漂亮直播間售賣的茗摯品牌“小金碗碗裝燕窩冰糖即食燕窩”（下稱“茗摯燕窩”）是糖水而非燕窩，該事件引起大量媒體關(guān)注并在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)軒然大波。

　　隨后，辛巴和徒弟時(shí)大漂亮在直播間展示了產(chǎn)品的檢測報(bào)告并進(jìn)行現(xiàn)場試驗(yàn)予以反駁。同時(shí)，辛巴團(tuán)隊(duì)和燕窩品牌所屬公司還發(fā)布律師聲明稱，將對(duì)對(duì)原視頻進(jìn)行剪輯并傳播的“vista看天下”等賬號(hào)，以侵犯品牌商譽(yù)和主播名譽(yù)為由，采取法律措施。

　　辛巴團(tuán)隊(duì)和茗摯品牌方的《聲明》看似義正言辭，但二者共同回避了“茗摯燕窩是否為真燕窩”這一關(guān)鍵問題，而是將矛頭指向相關(guān)媒體損害商譽(yù)和名譽(yù)上，并狡辯稱“產(chǎn)品為合格品”。

　　對(duì)此，美商社在《辛巴徒弟直播間售賣的“燕窩”是不是燕窩？》（點(diǎn)擊此處查看）一文中，對(duì)辛巴團(tuán)隊(duì)銷售的茗摯燕窩究竟是不是燕窩的問題進(jìn)行了探究。

　　在上述文章中，美商社曾提及“茗摯燕窩”在營養(yǎng)成分表中顯示蛋白質(zhì)含量為零，與燕窩各等級(jí)質(zhì)量規(guī)定中“燕窩中的蛋白質(zhì)含量約在30%-50%之間”的標(biāo)準(zhǔn)相違背。

　　近日，美商社還發(fā)現(xiàn)，根據(jù)“茗摯燕窩”的包裝標(biāo)識(shí)顯示，產(chǎn)品類別為“風(fēng)味飲料”。

　　根據(jù)GB2760-2014食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)，食品添加劑使用應(yīng)符合附錄A的規(guī)定。在附錄A中，乳酸鈣的適用范圍不包含“風(fēng)味飲料”，而“茗摯燕窩”作為“風(fēng)味飲料”，在其配料表中明確標(biāo)識(shí)含有乳酸鈣。

　　上述行為屬于超范圍使用食品添加劑，依據(jù)《食品安全法》第三十四條第四款的規(guī)定，禁止生產(chǎn)經(jīng)營超范圍、超限量使用食品添加劑的食品。

　　根據(jù)《食品安全法》的規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價(jià)款十倍或損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。

　　更令人疑惑的是，辛巴團(tuán)隊(duì)在直播帶貨時(shí)宣稱“茗摯燕窩”為燕窩制品，內(nèi)含豐富的燕窩，并且“茗摯燕窩”的產(chǎn)品名稱也容易造成消費(fèi)者誤認(rèn)為其是燕窩制品而非普通飲料。

　　據(jù)了解，“茗摯燕窩”的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)代號(hào)為 Q/DZXY 0010S，類別為風(fēng)味飲料。根據(jù)企查查信息顯示，“茗摯燕窩”的生產(chǎn)代工廠大洲新燕（廈門）生物科技有限公司的經(jīng)營范圍中，并不包含燕窩制品生產(chǎn)加工。美商社懷疑，“茗摯燕窩”的代工廠企業(yè)并未獲得生產(chǎn)燕窩食品的《食品生產(chǎn)許可證》，燕窩食品生產(chǎn)資質(zhì)存疑。

　　此外，美商社在福建省衛(wèi)生計(jì)生監(jiān)督信息公示平臺(tái)查詢代工廠大洲新燕（廈門）生物科技有限公司的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)公示，卻發(fā)現(xiàn)并無相關(guān)備案記錄。

　　隨后，美商社發(fā)現(xiàn)有網(wǎng)友向廈門市主管部門電話咨詢，相關(guān)部門竟告知其辛巴燕窩代工廠大洲新燕（廈門）生物科技有限公司因涉刑已被凍結(jié)，目前，已移交公安部門進(jìn)行調(diào)查。

　　根據(jù)以上信息，美商社質(zhì)疑作為帶貨主播的辛巴團(tuán)隊(duì)，在這次事件中并未盡到對(duì)產(chǎn)品對(duì)資質(zhì)審核的義務(wù)，美商社認(rèn)為，這是對(duì)消費(fèi)者信任的損耗和權(quán)益的傷害。

　　11月5日，市場監(jiān)管總局發(fā)布《市場監(jiān)管總局關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)直播營銷活動(dòng)監(jiān)管的指導(dǎo)意見》，其中提出明確要壓實(shí)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、商品經(jīng)營者和網(wǎng)絡(luò)直播者等主體法律責(zé)任，指導(dǎo)地方市場監(jiān)管部門依法查處侵犯消費(fèi)者合法權(quán)益違法行為、食品安全違法行為、廣告違法行為等。

　　辛巴團(tuán)隊(duì)在此次事件中，是虛假宣傳行為的責(zé)任主體，同時(shí)是食品安全違法行為連帶責(zé)任人，應(yīng)當(dāng)正視此事，給與消費(fèi)者應(yīng)有的回應(yīng)。