“公司將要上市、股票只漲不跌，現(xiàn)在加入就免費(fèi)贈(zèng)送會(huì)員股票，發(fā)展下線(xiàn)還有提出返利？”遇到這種好事千萬(wàn)不要相信，因?yàn)檫@是傳銷(xiāo)騙局。來(lái)自河南省焦作市的趙某芳因?yàn)橥ㄟ^(guò)上述方式組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)，被當(dāng)?shù)胤ㄔ号刑幱衅谕叫?，并處罰金。

　　11月5日，河南省焦作市山陽(yáng)區(qū)人民法院披露的刑事判決書(shū)顯示，自2012年至2014年間，被告人趙某芳在河南省焦作市山陽(yáng)區(qū)解放路與工字路交叉口東北角一門(mén)面房?jī)?nèi)，對(duì)“富迪健康科技有限公司”及其產(chǎn)品如化妝品、飲水機(jī)、玉石床墊、套鍋等進(jìn)行宣傳代理。

　　趙某芳以投資5萬(wàn)元入會(huì)得一實(shí)名網(wǎng)站、成為代理商，“七上八下”拉人頭的獎(jiǎng)勵(lì)制度方式，組織、拉攏多人加入富迪成為會(huì)員、購(gòu)買(mǎi)網(wǎng)店，并多次組織人員到鄭州、廣州等地開(kāi)會(huì)、參加群體活動(dòng)，聲稱(chēng)公司將要上市、股票只漲不跌、免費(fèi)贈(zèng)送會(huì)員股票。

　　趙某芳在發(fā)展下線(xiàn)人員以及鼓動(dòng)其發(fā)展的人員繼續(xù)發(fā)展下線(xiàn)人員過(guò)程中獲取相應(yīng)費(fèi)用，發(fā)展人數(shù)達(dá)46人，獲利20萬(wàn)元。

　　趙某芳被抓后供述，其通過(guò)朋友介紹出5萬(wàn)元加入富迪公司成為會(huì)員及公司的經(jīng)營(yíng)模式、提成返點(diǎn)模式，會(huì)員將錢(qián)打給富迪公司提供的賬戶(hù)，并沒(méi)有將錢(qián)打給其，同時(shí)證實(shí)富迪公司在焦作地區(qū)的經(jīng)營(yíng)模式、宣傳內(nèi)容、代理情況。

　　山陽(yáng)區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人趙某芳以推銷(xiāo)商品為名，要求參加者以繳納費(fèi)用方式獲得加入資格，并按照一定順序組成層級(jí)，以發(fā)展人員數(shù)量作為返利依據(jù)，引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取他人財(cái)物，擾亂經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序，其行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪。

　　2018年12月26日，山陽(yáng)區(qū)人民法院對(duì)趙某芳作出有罪宣判，宣判后，趙某芳不服，提出上訴。

　　2020年2月27日，一審法院依照相關(guān)法律的規(guī)定，判處趙某芳有期徒刑2年6個(gè)月，并處罰金20000元，其違法所得20萬(wàn)元依法予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。

　　宣判后，趙某芳仍不服，以其沒(méi)有組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)的犯罪故意，在富迪公司不涉及組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪的前提下，其不可能認(rèn)識(shí)到自己的行為是傳銷(xiāo)、實(shí)際發(fā)展了28人，夠不上犯罪標(biāo)準(zhǔn)等理由，提出上訴。

　　二審法院審理查明，本案參與傳銷(xiāo)人員應(yīng)為10級(jí)39人，原判認(rèn)定46人不當(dāng)，應(yīng)予以更正。

　　趙某芳要求參加人每人投資5萬(wàn)元成為會(huì)員，獲得購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品和計(jì)酬、返利的資格，并虛構(gòu)、夸大投資項(xiàng)目及盈利前景，煽動(dòng)、引誘參加人繼續(xù)發(fā)展其他人員加入，組成上下線(xiàn)層級(jí)關(guān)系，以發(fā)展人員的投資數(shù)額為依據(jù)，獲取獎(jiǎng)金和返利的行為，實(shí)質(zhì)上屬于“以發(fā)展人員的數(shù)量作為計(jì)酬或者返利依據(jù)”傳銷(xiāo)活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)以組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪定罪處罰。

　　富迪公司的經(jīng)營(yíng)模式合法與否，不影響上訴人傳銷(xiāo)行為的認(rèn)定。上訴人雖聲稱(chēng)自己是在按富迪公司的經(jīng)營(yíng)模式發(fā)展下級(jí)代理商，但無(wú)論是要求投資人繳納5萬(wàn)元入門(mén)費(fèi)，還是招募下線(xiàn)，其實(shí)質(zhì)上已經(jīng)更改了富迪公司宣稱(chēng)的經(jīng)營(yíng)模式,不僅擅自提高了代理商的入門(mén)金額標(biāo)準(zhǔn)，而且規(guī)避每人名下最多只能有兩個(gè)下級(jí)代理的兩層的規(guī)定，遵循誰(shuí)介紹的就是誰(shuí)的下線(xiàn)的原則，將自己及下級(jí)代理多發(fā)展的人員統(tǒng)一按“一個(gè)上線(xiàn)、兩個(gè)下線(xiàn)”的模式分配，形成了實(shí)際上的多層模式。

　　趙某芳除積極宣傳外，還在其店里接受參加人款項(xiàng)，幫助參加人注冊(cè)成為代理商，安排上下線(xiàn)，組織開(kāi)會(huì)、培訓(xùn)等，對(duì)傳銷(xiāo)活動(dòng)的實(shí)施和傳銷(xiāo)組織的建立、擴(kuò)大均起到了關(guān)鍵作用。趙艷芳的行為符合組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪的犯罪構(gòu)成要件。

　　最終，二審法院依照法律的規(guī)定，駁回了趙某芳的上訴，維持原判