10月17日，李旭反傳銷團隊獲悉，鄭州市中級人民法院裁定一起網(wǎng)絡傳銷案， 該傳銷組織打著虛擬貨幣的旗號，以投資GBC平臺購買虛擬貨幣獲得高額回報為由開展傳銷活動，兩名被告人加入后，積極發(fā)展下線，其行為已構成組織、領導傳銷活動罪，宣判后，原審被告人吳昌艷不服，提出上訴。二審法院審理后，駁回上訴，維持原判。

　　法院審理查明

　　2018年5月至2018年7月，被告人張某博通過其上線趙文靜（另案處理）介紹加入GBC網(wǎng)絡平臺，發(fā)展被告人吳某艷為其直接下線，張某博、吳某艷以買賣虛擬幣可以獲得高額收益為名，通過微信發(fā)展下線購買GBC幣、財富幣，誘使被發(fā)展人員持續(xù)投入資金或繼續(xù)發(fā)展人員，形成上下級關系，并從直接發(fā)展或者間接發(fā)展人員繳納的資金中獲取利益。

　　經(jīng)河南誠和會計師事務所有限公司審計，張某博在GBC平臺開設會員賬號4個，“張某博1”賬號所處層級最高、處第9層級、發(fā)展下線38個層級、下線會員12637個，張某博四個賬號累計在GBC平臺投資161萬元，累計提現(xiàn)322.6萬元，累計獲利161.6萬元。吳某艷在GBC平臺開設會員賬戶5個，“吳某艷1”賬號所處的層級最高、處第10層級、發(fā)展下線14個層級、直接下線22個、總下線2489個，吳某艷五個賬號累計在GBC平臺投資114.4萬元，累計提現(xiàn)287.7萬元，累計獲利173.3萬元。

　　2019年12月4日，張某博在河南省滎陽市被鄭州市公安局南關街分局民警抓獲；2019年12月13日，吳某艷在余杭區(qū)被鄭州市公安局南關街分局民警抓獲，二人到案后均如實供述上述犯罪事實。

　　另查明，2019年5月24日，吳某犯組織、領導傳銷活動罪被河南省鄭州市金水區(qū)人民法院判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣五十萬元。2019年3月22日，范某菲犯組織、領導傳銷活動罪被河南省鄭州市金水區(qū)人民法院判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣五萬元。

　　一審法院判決

　　上述事實的證據(jù)，有被告人張某博、吳某艷的供述，同案犯陽某萍、周某的供述，證人姚某的證言，GBC網(wǎng)絡平臺組織成員吳昌艷5個會員賬號投資情況審計報告，GBC網(wǎng)絡平臺組織成員張某博4個會員賬號投資情況審計報告，張某博發(fā)展下線關系圖，張某博個人開戶與電子銀行服務申請表、張某博中國建設銀行卡銀行流水，吳某艷中國農業(yè)銀行借記卡資料、吳某艷中國農業(yè)銀行卡銀行流水，鄭州市金水區(qū)人民法院刑事判決書，到案經(jīng)過，犯罪嫌疑人身份及前科情況等證據(jù)。

　　根據(jù)上述事實和證據(jù)，原判以組織、領導傳銷活動罪，分別判處被告人張某博有期徒刑五年二個月，并處罰金人民幣五萬元；被告人吳某艷有期徒刑五年，并處罰金人民幣五萬元。二被告人的違法所得予以沒收并上繳國庫。

　　宣判后，原審被告人吳某艷不服，提出上訴。上訴人吳某艷上訴及辯護人辯護稱，對審計結論有異議，應按照累計獲利判決；吳某艷在該平臺上屬于第十層級，其上還有九個層級，不是主犯；主觀惡性小、認罪認罰，請求從輕處罰。

　　經(jīng)二審審理查明的事實和證據(jù)與一審相同，且證據(jù)經(jīng)一審法院當庭舉證、質證，查明屬實。本院經(jīng)審核無誤，予以確認。

　　二審法院裁定

　　上訴人（原審被告人）吳某艷伙同原審被告人張某博依托GBC網(wǎng)絡平臺，以買賣虛擬貨幣可以獲得高額收益為名，通過微信發(fā)展下線，按照一定順序組成層級，誘使被發(fā)展人員持續(xù)投入資金或繼續(xù)發(fā)展人員，從直接發(fā)展或者間接發(fā)展人員繳納的資金中獲取利益，騙取他人財物，擾亂經(jīng)濟社會秩序，情節(jié)嚴重，其行為已構成組織、領導傳銷活動罪，依法應予處罰。

　　原判認定事實清楚，適用法律正確，定罪準確，量刑適當。審判程序合法。對吳某艷的上訴理由及辯護人的辯護意見均不予支持。依照相關法律之規(guī)定，駁回上訴，維持原判。