大牌企業(yè)屢屢折戟直銷,能否擺脫巴菲特“烏雞魔咒”?
最近獲悉,霸王集團官方通過媒體確認(rèn)將啟動直銷業(yè)務(wù),在印象中,這家企業(yè)早在三年前就開始涉水直銷,但沉沉浮浮,終究沒有起色。與此同時,北京同仁堂拿牌、東阿阿膠開盤……這些早在多年前就有過直銷方面嘗試的大企業(yè)也“卷土重來”,直銷圈好不熱鬧。
中國直銷,如人生大戲。
有的一路高歌,狂飆突進;有的折戟沉沙,一蹶不起;還有的百轉(zhuǎn)千回,不斷開盤不斷重頭再來。
頗為吊詭的是,上述企業(yè)都屬于“大品牌、大平臺、大實力”的“三大企業(yè)”,但為什么進軍直銷卻屢屢折戟?是屢敗屢戰(zhàn),還是屢戰(zhàn)屢敗,其實這都不重要,重要的是他們的直銷板塊是否能真的上演“烏雞變鳳凰”的大戲?
做直銷就是做投資,因為直銷靠積累沉淀,尤其適合巴菲特價值投資原理。
巴菲特說,選股票就是選公司。選擇公司就像投資股票一樣,有許多規(guī)律可循。其中一個就是被譽為“巴菲特烏雞魔咒”的規(guī)律:烏雞不能變鳳凰。
魔咒一:烏雞變鳳凰的可能性“很小很小”
巴菲特說,針對許多投資者喜歡投資那些瀕臨破產(chǎn)倒閉的公司,巴菲特認(rèn)為這樣的資產(chǎn)重組概念股確實有可能會咸魚翻身,或者烏雞變鳳凰,可是根據(jù)他對幾百只這類股票的研究,他認(rèn)為這樣的可能性很小很小,不值得投資者為之一搏。
巴菲特在伯克希爾公司1980年年報致股東的一封信中就專門提到這個問題。他說,這些年來他大約接觸了幾十個產(chǎn)業(yè)中的幾百家所謂具備咸魚翻身可能性的上市公司??墒?無論他是作為當(dāng)事人還是旁觀者,長期的跟蹤發(fā)現(xiàn),除了極少數(shù)公司確實能夠咸魚翻身,絕大多數(shù)“咸魚”依然只是一條“咸魚”。
魔咒二:管理人員選擇烏雞會連帶毀壞自己個人名聲
許多人認(rèn)為“烏雞變鳳凰”會發(fā)生,并且認(rèn)為未發(fā)生前是“機遇”,甚至有些管理者很有信心去說服企業(yè)所有者,希望通過自己的努力來改造企業(yè),推動“烏雞變鳳凰”。
更遺憾的是,巴菲特發(fā)現(xiàn),許多很有才干的管理人員在進入這樣的企業(yè)后,不但沒能把這樣的咸魚企業(yè)從水深火熱中拯救過來,而且相反還連帶毀壞了自己個人的好名聲。
魔咒三:眼睛要盯“鳳凰”而不是“烏雞”
巴菲特認(rèn)為,從這個角度看,投資者寄希望于烏雞變鳳凰是不現(xiàn)實的;既然要投資股票,就要把眼睛盯在“鳳凰”而不是“烏雞”上。所以他從1982年起,每年都要在伯克希爾公司年報致股東的一封信中提到他對由虧轉(zhuǎn)盈的“反轉(zhuǎn)”公司不感興趣,原因就在這里。
巴菲特始終認(rèn)為,要想投資一家問題企業(yè)后一個一個地去解決這些問題,遠遠不如之前就遠離這些問題企業(yè)來得輕松、簡單。
他在伯克希爾公司1989年年報致股東的一封信中說,雖然他和查理·芒格已經(jīng)擁有25年購買并監(jiān)控不同上市公司的投資經(jīng)驗,可是他們依然沒有學(xué)會如何解決公司經(jīng)營中遇到的困難問題。既然這樣,那么只好在投資股票時就一門心思地尋找那些過去業(yè)務(wù)長期保持穩(wěn)定、將來仍然會長期保持穩(wěn)定的投資對象了。
魔咒四:能輕松跨越1英尺欄桿,沒能力跨越7英尺欄桿
他說:“我們唯一學(xué)會的是避開這些問題企業(yè)。在投資方面我們之所以做得非常成功,是因為我們?nèi)褙炞⒂趯ふ椅覀兛梢暂p松跨越的1英尺欄桿,而避開那些我們沒有能力跨越的7英尺欄桿。也許可能看起來不太公平,但在公司和投資中,專注于解決簡單容易的問題往往要比解決那些困難的問題的回報高得多?!?/span>
請?zhí)貏e注意巴菲特這里所說的一條經(jīng)驗,那就是如果跨越1英尺(約等于0.3米)的欄桿還非常“輕松”的話;那么,跨越7英尺(約等于2.1米)的欄桿就可能會非?!俺粤Α绷?。除非是優(yōu)秀運動員,否則這在許多人來看簡直不可能。既然如此,投資者又為什么不避重就輕呢?
不過,盡管巴菲特說烏雞變鳳凰的“可能性很小很小”,但并不等于沒有——萬一變鳳凰了呢?
一切皆有可能。
【預(yù)告】
議題君近期將就那些屢敗屢戰(zhàn)屢戰(zhàn)屢敗的涉足直銷的大牌企業(yè)進行解讀,還原這類企業(yè)的直銷前路、調(diào)查其直銷現(xiàn)狀,探尋其“烏雞變鳳凰”的可能性。如果你希望鳳凰越來越多,烏雞越來越少,那么,請給我留言提供線索。一經(jīng)采用,恭送“翻身咸魚”一條!