近日，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院宣判，牟利性索賠團(tuán)伙成員耿某、段某保、耿某晶（女）因犯敲詐勒索罪分別被判處有期徒刑一年零六個(gè)月、八個(gè)月、六個(gè)月（緩刑一年）。這是北京朝陽(yáng)區(qū)查辦的首起牟利性索賠涉刑案件。

　　據(jù)了解，被告人耿某伙同段某保、耿某晶等人于2023年6月至9月期間在北京市朝陽(yáng)區(qū)，多次通過(guò)撥打12345市民熱線等方式，以舉報(bào)為由要挾商家賠償，敲詐多名被害人錢(qián)款。其中耿某、耿某晶敲詐錢(qián)款5.3088萬(wàn)元，段某保參與敲詐錢(qián)款1.44萬(wàn)元。

　　無(wú)獨(dú)有偶，就在8月27日，杭州市公安局濱江區(qū)分局發(fā)布警情通報(bào)稱，董某某（網(wǎng)名“鐵頭”）等人涉嫌敲詐勒索罪被依法立案?jìng)刹椋⒁岩驯还矙C(jī)關(guān)依法采取刑事強(qiáng)制措施。經(jīng)查，2024年5月，董某某、薛某、許某某等人經(jīng)合謀，以曝黑料相威脅，向某帶貨主播索要數(shù)百克黃金，并許諾交付后將提供保護(hù)，經(jīng)多次交涉后獲得該主播向其指定賬戶轉(zhuǎn)賬的大額錢(qián)款。

　　今年3月15日，國(guó)務(wù)院發(fā)布《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法實(shí)施條例》，自7月1日起施行。其中，備受關(guān)注的“牟利性索賠人”行為在新法中得到規(guī)制。

　　第二十七條指出：投訴、舉報(bào)應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)和有關(guān)規(guī)定，不得利用投訴、舉報(bào)牟取不正當(dāng)利益，侵害經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，擾亂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。

　　第四十九條指出：通過(guò)夾帶、掉包、造假、篡改商品生產(chǎn)日期、捏造事實(shí)等方式騙取經(jīng)營(yíng)者的賠償或者對(duì)經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行敲詐勒索的……依照《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》等有關(guān)法律、法規(guī)處理；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

　　這也從頂層設(shè)計(jì)上為打擊牟利性索賠行為找到了法律依據(jù)。

　　2024年7月24日，最高人民檢察院發(fā)布檢察機(jī)關(guān)依法懲治利用網(wǎng)絡(luò)暴力侵犯企業(yè)合法權(quán)益5起典型案例中，其中有1起就屬于牟利性索賠，2名當(dāng)事人被安徽省蕪湖市公安局弋江區(qū)法院以敲詐勒索罪分別判處有期徒刑三年零六個(gè)月、有期徒刑三年。

　　最高人民檢察院在分析此案典型意義時(shí)指出，“以‘維權(quán)’之名、行‘勒索’之實(shí)，牟取不法經(jīng)濟(jì)利益，不僅侵犯企業(yè)的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，同時(shí)也使企業(yè)的商譽(yù)受損。該案的辦理對(duì)于鼓勵(lì)企業(yè)依法維權(quán)、警示潛在犯罪行為起到積極作用，助推企業(yè)自治、行業(yè)共治，共同優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境?！?/span>

　　8月22日起，《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品懲罰性賠償糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》開(kāi)始施行，也對(duì)懲治違法索賠作出規(guī)定。

　　《解釋》規(guī)定，如果購(gòu)買(mǎi)者系因個(gè)人或者家庭生活消費(fèi)需要購(gòu)買(mǎi)食品，沒(méi)有證據(jù)證明其明知所購(gòu)買(mǎi)食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)仍然購(gòu)買(mǎi)的，應(yīng)當(dāng)以實(shí)際支付價(jià)款為基數(shù)計(jì)算價(jià)款十倍的懲罰性賠償金，充分保護(hù)普通消費(fèi)者的維權(quán)行為。

　　《解釋》對(duì)惡意高額索賠、連續(xù)購(gòu)買(mǎi)索賠和反復(fù)索賠行為予以規(guī)制。其中規(guī)定，對(duì)于“知假買(mǎi)假”者惡意高額索賠，在合理生活消費(fèi)需要范圍內(nèi)依法支持其懲罰性賠償請(qǐng)求。對(duì)于“知假買(mǎi)假”者連續(xù)購(gòu)買(mǎi)后索賠，按多次購(gòu)買(mǎi)相同食品的總數(shù)，在合理生活消費(fèi)需要范圍內(nèi)支持其懲罰性賠償請(qǐng)求。對(duì)于“知假買(mǎi)假”者連續(xù)購(gòu)買(mǎi)并反復(fù)索賠，應(yīng)當(dāng)綜合考慮保質(zhì)期、普通消費(fèi)者通常消費(fèi)習(xí)慣、購(gòu)買(mǎi)者的購(gòu)買(mǎi)頻次等因素，在合理生活消費(fèi)需要范圍內(nèi)支持其懲罰性賠償請(qǐng)求。

　　對(duì)于惡意制造違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)食品藥品的假象，勒索賠償金，或者依據(jù)惡意制造的假象起訴請(qǐng)求支付賠償金等違法索賠行為，《解釋》規(guī)定，上述行為構(gòu)成虛假訴訟的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)輕重對(duì)違法行為人予以罰款、拘留；涉嫌敲詐勒索或者虛假訴訟罪的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)將有關(guān)違法犯罪線索、材料移送公安機(jī)關(guān)，以懲治違法索賠行為，保護(hù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者合法權(quán)益，維護(hù)正常市場(chǎng)秩序。

　　對(duì)此，朝陽(yáng)區(qū)人民法院本次判罰結(jié)果，是對(duì)牟利性索賠行為的有力打擊和震懾，有效捍衛(wèi)了市場(chǎng)公平正義，勢(shì)必有力推動(dòng)轄區(qū)營(yíng)商環(huán)境進(jìn)一步優(yōu)化。

　　紅網(wǎng)評(píng)論：謹(jǐn)防“打假”成“假打”

　　長(zhǎng)期以來(lái)，職業(yè)打假人在消費(fèi)維權(quán)領(lǐng)域扮演著復(fù)雜而微妙的角色。

　　一方面，他們憑借敏銳的洞察力和對(duì)法律法規(guī)的熟練掌握，揭露并打擊了一批批假冒偽劣產(chǎn)品，有效凈化了市場(chǎng)環(huán)境，保護(hù)了廣大消費(fèi)者的合法權(quán)益；

　　另一方面，隨著利益的驅(qū)使，部分職業(yè)打假人逐漸偏離了正義的軌道，將“打假”異化為牟利的工具，甚至不惜以違法手段進(jìn)行敲詐勒索，嚴(yán)重?cái)_亂了市場(chǎng)秩序，損害了法律的權(quán)威性和公信力。

　　新《解釋》的頒布，是對(duì)這一亂象的有力回應(yīng)。它明確界定了食藥領(lǐng)域“知假買(mǎi)假”的邊界，強(qiáng)調(diào)懲罰性賠償請(qǐng)求必須在合理生活消費(fèi)需要的范圍內(nèi)，這不僅是對(duì)消費(fèi)者合法權(quán)益的進(jìn)一步保障，更是對(duì)職業(yè)打假行為的一次深刻規(guī)范。它告訴我們，法律支持的是正當(dāng)、合法的維權(quán)行為，而非利用法律漏洞進(jìn)行的非法牟利。

　　職業(yè)打假人的存在，本應(yīng)是市場(chǎng)監(jiān)督體系中的一股積極力量，是消費(fèi)者與商家之間的一道防線。然而，當(dāng)“打假”變成“假打”，這份力量便失去了其應(yīng)有的光彩，甚至成為了市場(chǎng)的負(fù)面因素。惡意打假人利用法律漏洞，以“打假”之名行敲詐之實(shí)，不僅讓商家苦不堪言，更讓監(jiān)管部門(mén)疲于奔命，造成了社會(huì)資源的極大浪費(fèi)。長(zhǎng)此以往，不僅會(huì)削弱公眾對(duì)法律的信任，還可能引發(fā)更多的社會(huì)矛盾和問(wèn)題。

　　因此，我們必須清醒地認(rèn)識(shí)到，職業(yè)打假并非法外之地，他們的行為同樣需要受到法律的嚴(yán)格約束和監(jiān)管。對(duì)于那些以打假之名行敲詐之實(shí)的惡意打假人，法律必須亮劍，嚴(yán)懲不貸。同時(shí)，也應(yīng)加強(qiáng)對(duì)消費(fèi)者的教育和引導(dǎo)，提高他們的法律意識(shí)和自我保護(hù)能力，讓他們能夠理性、合法地維護(hù)自身權(quán)益。

　　此外，政府和社會(huì)各界還應(yīng)共同努力，構(gòu)建更加完善的市場(chǎng)監(jiān)管體系。通過(guò)加強(qiáng)法律法規(guī)建設(shè)、提高執(zhí)法效率、加大懲處力度等措施，形成對(duì)假冒偽劣產(chǎn)品的強(qiáng)大震懾力。同時(shí)，鼓勵(lì)和支持社會(huì)各界參與市場(chǎng)監(jiān)管，形成全社會(huì)共治的良好氛圍。

　　讓“打假”回歸其本真意義，讓市場(chǎng)環(huán)境更加清朗健康。

　　【特別聲明：部分文字及圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)習(xí)和交流使用，不具有任何商業(yè)用途，其目的在于傳遞更多的信息，并不代表本平臺(tái)贊同其觀點(diǎn)。版權(quán)歸原作者所有，如涉版權(quán)或來(lái)源標(biāo)注有誤，請(qǐng)及時(shí)和我們?nèi)〉寐?lián)系，我們將迅速處理，謝謝!】