4月14日反傳防騙快訊獲悉，福建省泉州市中級(jí)人民法院披露了一起涉及6.6萬(wàn)余人的特大傳銷(xiāo)案的刑事裁定書(shū)。該裁定書(shū)上顯示，該傳銷(xiāo)公司股東之一因構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪，被判處有期徒刑7年。

　　劉某甫（另案處理）作為實(shí)際控制人成立了福建珍菌堂生物科技有限公司、廈門(mén)珍菌堂農(nóng)業(yè)科技有限公司、廈門(mén)珍菌堂進(jìn)出出口貿(mào)易有限公司等公司。

　　2015年至2018年間，福建珍菌堂生物科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“福建珍菌堂公司”）在泉州市豐澤區(qū)、廈門(mén)市海滄區(qū)等地，整合公司管理架構(gòu)、增設(shè)子公司、開(kāi)立直營(yíng)店，以發(fā)展牛樟椴木培植及銷(xiāo)售牛樟芝產(chǎn)品為名，以高額回報(bào)為誘餌，依托“運(yùn)營(yíng)中心”和“報(bào)單點(diǎn)”等在全國(guó)各地發(fā)展會(huì)員，開(kāi)展宣傳、培訓(xùn)，組建“明鑫”、“萊恩”、“齊力”、“非凡”四個(gè)營(yíng)銷(xiāo)團(tuán)隊(duì)。

　　福建珍菌堂公司要求參加者以每單15000元向該公司購(gòu)買(mǎi)牛樟椴木及牛樟芝產(chǎn)品的方式獲得加入資格成為會(huì)員，并簽訂《買(mǎi)賣(mài)?回購(gòu)?合作合同》，參加者成為會(huì)員后通過(guò)發(fā)展下線，形成二叉樹(shù)狀的上下線關(guān)系，并根據(jù)下線人數(shù)、認(rèn)購(gòu)產(chǎn)品數(shù)量、級(jí)別情況可逐步發(fā)展成為“主任、經(jīng)理、區(qū)域總監(jiān)、全國(guó)總監(jiān)、榮譽(yù)董事”五個(gè)級(jí)別的管理人員。

　　會(huì)員可通過(guò)靜態(tài)和動(dòng)態(tài)兩種模式從福建珍菌堂公司獲利。靜態(tài)模式即會(huì)員每周每單可從福建珍菌堂公司獲得80到200元不等的補(bǔ)貼，兩年期限屆滿會(huì)員可選擇由福建珍菌堂公司以15000元將牛樟椴木回購(gòu)，也可選擇由會(huì)員自行培植采摘牛樟菇出售，福建珍菌堂公司不再支付補(bǔ)貼。

　　參與動(dòng)態(tài)模式會(huì)員發(fā)展他人成功購(gòu)買(mǎi)福建珍菌堂公司牛樟椴木或者牛樟芝產(chǎn)品，以發(fā)展下線人員的數(shù)量可以獲得層碰獎(jiǎng)、輔導(dǎo)獎(jiǎng)、管理獎(jiǎng)、榮董分紅、福利獎(jiǎng)等返利。

　　同時(shí)，還設(shè)立結(jié)算賬戶(hù)，綁定公司管理人員的個(gè)人銀行賬戶(hù)用于收取會(huì)員認(rèn)購(gòu)款、發(fā)放培植補(bǔ)貼等。

　　福建珍菌堂公司通過(guò)以上方式，在全國(guó)多地推廣牛樟芝培植項(xiàng)目，共設(shè)立了180余家珍菌堂“運(yùn)營(yíng)中心”和“報(bào)單點(diǎn)”。福建珍菌堂公司通過(guò)上述方式發(fā)展會(huì)員達(dá)66089人，會(huì)員層級(jí)達(dá)96層。福建珍菌堂公司將上述錢(qián)款用于支付會(huì)員補(bǔ)貼與返利、投資項(xiàng)目等，后因資金鏈斷裂于2018年3月、4月停止支付會(huì)員補(bǔ)貼及返利。

　　同年4月份左右，劉某甫與“聯(lián)眾國(guó)際”簽訂戰(zhàn)略合作協(xié)議，將公司所有的會(huì)員資料對(duì)接到“聯(lián)眾國(guó)際”繼續(xù)維護(hù)，以便謀取更多的非法利益。

　　被告人朱某勇系設(shè)立福建珍菌堂公司的股東之一，為劉某甫代持公司股權(quán)，擔(dān)任總經(jīng)理管理福建珍菌堂公司，并參加公司各類(lèi)宣傳會(huì)、推廣會(huì)及各地“運(yùn)營(yíng)中心”“報(bào)單點(diǎn)”的成立大會(huì)，負(fù)責(zé)部分直營(yíng)點(diǎn)的選址、裝修，提供個(gè)人銀行賬戶(hù)供福建珍菌堂公司用于收取會(huì)員費(fèi)用。

　　原審法院認(rèn)為，朱某勇的行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪，且情節(jié)嚴(yán)重，依法判決朱某勇有期徒刑7年半，并處罰金80萬(wàn)元。

　　宣判后，朱某勇不服，以原判認(rèn)定其為該傳銷(xiāo)的組織者和領(lǐng)導(dǎo)者不公平，且量刑畸重為由提出上訴。請(qǐng)求二審撤銷(xiāo)原判，對(duì)其大幅度減輕處罰或發(fā)回重審。

　　二審法院受理后查明，朱某勇于2015年即被福建珍菌堂公司的實(shí)際控制人劉某甫聘請(qǐng)為該公司的總經(jīng)理，為劉某甫代持公司股權(quán)，協(xié)助劉某甫共同管理公司，處理該公司的日常事務(wù)，并參加公司各類(lèi)宣傳會(huì)、推廣會(huì)及各地“運(yùn)營(yíng)中心”、“報(bào)單點(diǎn)”的成立大會(huì)，負(fù)責(zé)部分直營(yíng)點(diǎn)的選址、裝修，提供個(gè)人銀行賬戶(hù)供福建珍菌堂公司用于收取會(huì)員費(fèi)用，系在該傳銷(xiāo)活動(dòng)中承擔(dān)管理、協(xié)調(diào)等職責(zé)的人員，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的規(guī)定，可認(rèn)定為傳銷(xiāo)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，其則應(yīng)對(duì)該傳銷(xiāo)組織的全部后果承擔(dān)責(zé)任。

　　最終，二審法院依據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，駁回朱某勇的上訴，維持原判。