3月10日，李旭反傳銷團(tuán)隊(duì)獲悉，葫蘆島市中級(jí)人民法院二審裁定一起傳銷案，該傳銷組織虛構(gòu)“中國(guó)夢(mèng)商務(wù)商會(huì)”、“中國(guó)夢(mèng)分享經(jīng)濟(jì)”等項(xiàng)目，在綏中縣東戴河開(kāi)發(fā)區(qū)開(kāi)展傳銷活動(dòng)。被告人周某金加入該組織后，積極發(fā)展下線，其行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，一審判處有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金人民幣35000元。宣判后，被告人周忠金不服，提出上訴。二審法院裁定，駁回上訴，維持原判。

　　一審法院審理查明，2017年5月至2020年1月期間，被告人周某金等人在遼寧省綏中縣東戴河開(kāi)發(fā)區(qū)，虛構(gòu)“中國(guó)夢(mèng)商務(wù)商會(huì)”、“中國(guó)夢(mèng)分享經(jīng)濟(jì)”等項(xiàng)目，以國(guó)家支持、法律允許等虛假借口，對(duì)他人進(jìn)行“洗腦”授課。要求下線每人最少繳納人民幣2900元至43500元不等購(gòu)買(mǎi)1至15單不等的“產(chǎn)品”，獲得加入資格，但不向購(gòu)買(mǎi)者實(shí)際交付產(chǎn)品。

　　搭架由經(jīng)理、科長(zhǎng)、主任、組長(zhǎng)、業(yè)務(wù)員組成的五層組織架構(gòu)，并以“拉人頭”方式發(fā)展下線人員，按照發(fā)展人數(shù)及晉升的層級(jí)作為返利依據(jù)，誘騙加入該組織，騙取財(cái)物，金額巨大，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。

　　經(jīng)查證，被告人周某金組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)，直接或間接發(fā)展人數(shù)120人以上，組織內(nèi)層級(jí)超過(guò)三級(jí)，現(xiàn)已晉升到經(jīng)理領(lǐng)導(dǎo)層級(jí)別，在該組織中獲利人民幣70萬(wàn)元。周某金在該組織負(fù)責(zé)管理、培訓(xùn)、發(fā)放工資等工作，對(duì)組織起到組織、領(lǐng)導(dǎo)、協(xié)調(diào)等作用。

　　一審法院認(rèn)為，被告人周某金破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)，騙取錢(qián)財(cái)，情節(jié)嚴(yán)重，被告人的行為構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，依照相關(guān)法律的規(guī)定，被告人周某金犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金人民幣35000元。

　　宣判后，被告人周某金不服，提出上訴。上訴人周某金的上訴理由是，其只發(fā)展了2人，也沒(méi)有誘騙他人，收繳的170萬(wàn)現(xiàn)金，個(gè)人所得70萬(wàn)，其余的是團(tuán)隊(duì)的工資，不應(yīng)該判處5年以上有期徒刑。

　　經(jīng)查，根據(jù)證人的證言及業(yè)績(jī)單、組織架構(gòu)圖等書(shū)證，結(jié)合周某金在公安機(jī)關(guān)的供述，可以證實(shí)，周某金直接或間接發(fā)展人數(shù)120人以上，在該組織中起到組織、領(lǐng)導(dǎo)、協(xié)調(diào)的作用，屬于情節(jié)嚴(yán)重，原判決已考慮本案的事實(shí)、證據(jù)、社會(huì)危害性的綜合進(jìn)行量性，并無(wú)不當(dāng)。

　　二審法院審理后認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，審判程序合法，適用法律正確，量刑適當(dāng)。依照相關(guān)法律之規(guī)定，裁定駁回上訴，維持原判。