原告陸x良向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告立即退還原告購(gòu)車(chē)款8萬(wàn)元，并解除雙方簽訂的協(xié)議（審理中，原告變更訴訟請(qǐng)求，要求確認(rèn)雙方簽訂的協(xié)議無(wú)效）；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：被告和萬(wàn)x華在2016年12月30日與原告簽訂一份協(xié)議，協(xié)議約定原告匯給萬(wàn)x華10萬(wàn)元，匯給被告10萬(wàn)元，萬(wàn)x華和被告為原告購(gòu)買(mǎi)奧迪A6-30舒適款一輛。原告當(dāng)天按約支付了萬(wàn)x華和被告各10萬(wàn)元。事后，萬(wàn)x華和被告并未為原告履行購(gòu)車(chē)，萬(wàn)x華的10萬(wàn)元在2017年上半年與原告往來(lái)結(jié)清，被告在2018年5月2日僅退還原告2萬(wàn)元，尚欠8萬(wàn)元未還。后經(jīng)原告多次催要無(wú)果。為此原告向法院起訴。

　　被告張x華辯稱(chēng)：原告付款是向我和萬(wàn)x華購(gòu)買(mǎi)積分，原告付款后，我和萬(wàn)x華是把16萬(wàn)積分的兌換券給原告的，原告把兌換券還給我，我同意把錢(qián)還給原告。實(shí)際上是原告拿了兌換券后自己到北京和陜西長(zhǎng)紅農(nóng)業(yè)科技開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)長(zhǎng)紅公司）簽約買(mǎi)一輛奧迪轎車(chē)，積分都是原告付給長(zhǎng)紅公司的。

　　原告向本院舉證的證據(jù)為：1、原告中國(guó)建設(shè)銀行交易明細(xì)。證明2016年12月30日原告匯款給被告10萬(wàn)元。2、銀行短信通知。證明2016年12月30日12時(shí)59分原告向被告支出10萬(wàn)元，原本余額463141.39元，支出10萬(wàn)元后余額363141.39元。3、2016年12月30日原告和被告、第三人萬(wàn)x華簽訂的協(xié)議書(shū)。證明被告和萬(wàn)x華要求原告拿出20萬(wàn)元，她們幫助原告購(gòu)買(mǎi)奧迪A62017舒適款車(chē)輛，兩人承諾如果車(chē)輛提不到，錢(qián)就返還原告。到目前為止車(chē)輛沒(méi)有交給原告，萬(wàn)x華的10萬(wàn)元已經(jīng)和原告結(jié)清，被告的10萬(wàn)元在2018年5月2日匯給原告2萬(wàn)元，尚欠8萬(wàn)元未付。

　　審理中，原告繼續(xù)向本院舉證以下證據(jù)：1、勻加速商城網(wǎng)頁(yè)信息。證明勻加速商城是北京勻加速科技有限公司注冊(cè)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，勻加速商城上并無(wú)任何車(chē)輛在銷(xiāo)售。2、企業(yè)信用信息報(bào)告。證明北京勻加速科技有限公司相關(guān)情況。3、企業(yè)信用信息公示報(bào)告。證明長(zhǎng)紅公司相關(guān)情況。4、勻加速商城被查消費(fèi)返利模式難逃法網(wǎng)的三大原罪。5、傳銷(xiāo)騙局勻加速商城做假證據(jù)曝光。6、傳銷(xiāo)騙局勻加速賊心不死。發(fā)改委明確表示沒(méi)有批復(fù)該項(xiàng)目。上述證據(jù)，證明的事項(xiàng)為證明勻加速商城這個(gè)平臺(tái)并無(wú)相關(guān)資質(zhì)，打著電子商務(wù)消費(fèi)返利的一種傳銷(xiāo)，利用不斷吸引消費(fèi)者進(jìn)入購(gòu)物網(wǎng)站進(jìn)行消費(fèi)，用后期消費(fèi)者投入資金來(lái)支付前期消費(fèi)者的返利是典型的一種龐氏騙局。7、關(guān)于解決部分項(xiàng)目企業(yè)若干歷史遺留問(wèn)題的公告，證明北京勻加速科技有限公司確認(rèn)長(zhǎng)紅公司犯法的事實(shí)。

　　被告提供的證據(jù)有：1、2016年12月29日原告與長(zhǎng)紅公司簽訂的《勻加速兌換券購(gòu)車(chē)合同》一份，內(nèi)容是原告以16萬(wàn)的勻加速兌換券（兌換券為積分的載體，以下等同于積分）參與換車(chē)，即奧迪A6-30舒適款一輛。用以證明是原告自己將積分轉(zhuǎn)給長(zhǎng)紅公司，后受騙沒(méi)有買(mǎi)到車(chē)。2、2017年1月15日被告與長(zhǎng)紅公司簽訂的《勻加速兌換券購(gòu)車(chē)合同》一份，內(nèi)容是被告以192500兌換券向長(zhǎng)紅公司購(gòu)買(mǎi)寶馬轎車(chē)一輛，后同樣受騙。對(duì)此，原告稱(chēng)：我沒(méi)有拿到積分（兌換券），都是萬(wàn)x華操作的，我和她們的協(xié)議上寫(xiě)明了提不到車(chē)由她們負(fù)責(zé)，現(xiàn)在車(chē)沒(méi)提到，我要求被告按協(xié)議還款。原告并表示，積分給了長(zhǎng)紅公司，同意把積分權(quán)益轉(zhuǎn)給被告和萬(wàn)x華，由她們?nèi)ハ蜷L(zhǎng)紅公司索要。

　　原告陸x良訴被告張x華不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年8月8日立案受理，案號(hào)為（2018）蘇0585民初4836號(hào)。后該案轉(zhuǎn)為普通程序，原告未在指定期限內(nèi)交訴訟費(fèi)，本院裁定按原告撤訴處理。2018年11月20日，原告再次向本院起訴，案由為買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。前案審理中，本院向萬(wàn)x華調(diào)查，萬(wàn)x華陳述：協(xié)議簽訂后，原告給了我們每人10萬(wàn)元，我們通過(guò)手機(jī)平臺(tái)軟件把我和被告的積分給了原告，原告購(gòu)車(chē)時(shí)把積分都付給長(zhǎng)紅公司了，否則長(zhǎng)紅公司也不會(huì)和原告簽合同的；現(xiàn)在長(zhǎng)紅公司出了問(wèn)題，總公司已經(jīng)通過(guò)長(zhǎng)紅公司把16萬(wàn)積分中的25%還給了我和被告，因?yàn)榭偣局肋@一情況；還有75%的積分大家都沒(méi)拿到。

　　根據(jù)當(dāng)事人提供的上述證據(jù)及本院調(diào)查情況，本院查明：被告和案外人萬(wàn)x華（甲方）于2016年12月30日與原告（乙方）簽訂一份協(xié)議，協(xié)議約定原告在甲方處總計(jì)購(gòu)買(mǎi)16萬(wàn)分積分，價(jià)值20萬(wàn)元，用于在勻加速商城（長(zhǎng)紅公司）購(gòu)買(mǎi)奧迪A6-30舒適款一輛；乙方要求甲方確保提車(chē)到位，如果不到位的話(huà)后果甲方負(fù)責(zé)（甲方確保在3-4個(gè)月提車(chē)）等條款。當(dāng)天原告按約匯給萬(wàn)x華10萬(wàn)元，匯給被告10萬(wàn)元。后萬(wàn)x華與被告將16萬(wàn)分積分通過(guò)軟件平臺(tái)轉(zhuǎn)給原告。

　　之后，2017年1月5日原告去北京考察長(zhǎng)紅公司，并與長(zhǎng)紅公司簽訂《勻加速兌換券購(gòu)車(chē)合同》（合同落款2016年12月29日，原告確認(rèn)是為及早提到車(chē)，時(shí)間提前），以16萬(wàn)的勻加速兌換券（兌換券為積分的載體，以下等同于積分）參與換車(chē)，即奧迪A6-30舒適款一輛。原告將上述積分支付給了長(zhǎng)紅公司，但原告未能提到車(chē)。為此，原告向萬(wàn)x華和被告催要還款。萬(wàn)x華的10萬(wàn)元已與原告結(jié)清，被告在2018年5月2日僅退還原告2萬(wàn)元，原告要求被告返還另外的8萬(wàn)元，被告不同意。為此原告起訴。

　　2017年1月15日，被告亦與長(zhǎng)紅公司簽訂《勻加速兌換券購(gòu)車(chē)合同》一份，由被告以192500兌換券向長(zhǎng)紅公司購(gòu)買(mǎi)寶馬轎車(chē)一輛。被告向長(zhǎng)紅公司支付積分后，亦未提到車(chē)輛。

　　經(jīng)本院向原告了解，該型號(hào)奧迪車(chē)當(dāng)時(shí)市場(chǎng)價(jià)在45萬(wàn)元。原告受騙后未起訴長(zhǎng)紅公司。該勻加速商城仍在經(jīng)營(yíng)，積分亦在使用，仍有一定使用價(jià)值。被告陳述，2018年10月勻加速商城積分與奧陶ATT數(shù)字貨幣合并，現(xiàn)積分全部轉(zhuǎn)化為ATT幣（一種虛擬貨幣）。而在此之前，中央人民銀行已將虛擬貨幣定性為傳銷(xiāo)。

　　關(guān)于被告處積分的來(lái)源，經(jīng)本院向被告調(diào)查及相關(guān)案例報(bào)道，消費(fèi)者注冊(cè)勻加速商城會(huì)員后，購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品或債券等即獲得積分，之后用積分購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品，過(guò)一定時(shí)間后積分仍會(huì)返還給會(huì)員，且會(huì)員賬戶(hù)內(nèi)積分會(huì)以倍數(shù)增加。同時(shí)，會(huì)員消費(fèi)后，其隔代上家會(huì)員將獲得收益。現(xiàn)多地工商部門(mén)將勻加速商城的模式認(rèn)定為傳銷(xiāo)，且該傳銷(xiāo)未取得國(guó)家發(fā)改委的直銷(xiāo)許可。

　　另查明，原、被告均為勻加速商城的會(huì)員。

　　本院認(rèn)為，勻加速商城的經(jīng)營(yíng)模式，具備傳銷(xiāo)的重要特征，應(yīng)認(rèn)定為傳銷(xiāo)，而傳銷(xiāo)為國(guó)務(wù)院《禁止傳銷(xiāo)條例》所禁止。作為該商城虛擬貨幣的積分，系傳銷(xiāo)的主要載體，應(yīng)認(rèn)定為非法。原、被告之間的勻加速積分買(mǎi)賣(mài)，違反國(guó)務(wù)院《禁止傳銷(xiāo)條例》的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。此外，我國(guó)對(duì)非中央人民銀行發(fā)行的虛擬貨幣、數(shù)字貨幣亦持禁止態(tài)度，不允許在國(guó)內(nèi)交易。對(duì)該買(mǎi)賣(mài)協(xié)議的無(wú)效，原、被告均有過(guò)錯(cuò)。但原告并無(wú)證據(jù)證明被告欺詐原告，相反，根據(jù)被告提供的相關(guān)合同，被告自己實(shí)際也是受騙者。原告并非向被告購(gòu)買(mǎi)轎車(chē)，事實(shí)上，原告取得積分后，是自己與長(zhǎng)紅公司簽訂協(xié)議，并把積分付給長(zhǎng)紅公司，現(xiàn)上述積分已無(wú)法返還被告，而現(xiàn)階段積分尚有一定的使用價(jià)值。但是，被告與萬(wàn)x華向原告出具承諾，保證其能向長(zhǎng)紅公司買(mǎi)到轎車(chē)，亦對(duì)原告的損失有一定的推動(dòng)作用。綜上，結(jié)合雙方的過(guò)錯(cuò)程度，本院確定原、被告各應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任，即被告應(yīng)返還原告購(gòu)買(mǎi)積分所付的款項(xiàng)5萬(wàn)元，被告已返還2萬(wàn)元應(yīng)從中扣除。同時(shí)，原告對(duì)長(zhǎng)紅公司的權(quán)利，本院仍確定由原告進(jìn)行主張。