1500萬(wàn)元，這是一家傳銷組織，為幫助其被警方刑事拘留的總經(jīng)理獲得取保候?qū)彛o出的“價(jià)碼”。

　　果然，被刑拘的總經(jīng)理后來(lái)順利取保候?qū)徚恕?/span>

　　日前，遼寧省錦州市中級(jí)人民法院公布的一起公職人員受賄案的二審判決書(shū)，就披露了這其中的秘辛。

　　藍(lán)天格銳在遼寧凌海宣傳、吸儲(chǔ) 總經(jīng)理吳小龍被抓

　　該判決書(shū)顯示：這家傳銷組織名為天津藍(lán)天格銳電子科技有限公司(下稱：藍(lán)天格銳)，成立于2014年3月，注冊(cè)資本3000萬(wàn)元，自然人任江濤是唯一股東。其經(jīng)營(yíng)范圍包括電子電路設(shè)計(jì)、開(kāi)發(fā)，電子產(chǎn)品研發(fā)、安裝、銷售等等。

　　但是，藍(lán)天格銳公司“更知名”的業(yè)務(wù)是以“高收益”、“穩(wěn)賺不賠”、“三世富貴論”等為誘餌，推出多款所謂“短期投資理財(cái)”產(chǎn)品，并通過(guò)一層一層發(fā)展下線的方式，在全國(guó)迅速成立了幾十家分支機(jī)構(gòu)，其中被騙者又多為老年人。

　　根據(jù)曾任遼寧省錦州凌海市公安局經(jīng)偵大隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)一職的張烈等人的供述或證詞：

　　2016年8月17日，凌海市公安局組織警力將在該市一處商務(wù)賓館涉嫌進(jìn)行非法傳銷活動(dòng)的20多人帶回局里調(diào)查。第二天，該局發(fā)現(xiàn)這些人是由藍(lán)天格銳公司組織而來(lái)，其中包括該公司總經(jīng)理吳小龍(又名：吳曉龍)等人，也包括一些被他們的宣傳吸引過(guò)來(lái)的投資者。

　　彼時(shí)，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為，吳小龍和藍(lán)天格銳公司的行徑，已涉嫌非法吸收公眾存款，于是，將吳小龍及其助理進(jìn)行刑事拘留。

　　次日，凌海市公安局成立“8.18”專案組，并任命張烈為組長(zhǎng)主辦此案。

　　出資1500萬(wàn)“撈人” 吳小龍順利取保候?qū)?/span>

　　得知消息后的藍(lán)天格銳公司，立即安排人手四處請(qǐng)托，要把吳小龍“撈出來(lái)”。

　　在此期間，藍(lán)天格銳公司聯(lián)系到了時(shí)任凌海市自來(lái)水公司副書(shū)記、副經(jīng)理霍健，承諾給他巨額好處費(fèi)來(lái)幫忙“撈人”。

　　霍健隨即多次去找張烈，同樣許諾以巨額好處費(fèi)，以求能把吳小龍辦理取保候?qū)彙?/span>

　　張烈同意了。

　　2016年8月25日，藍(lán)天格銳公司安排員工分三次，將總計(jì)14,999,997元，即1500萬(wàn)元差3元，轉(zhuǎn)到了霍健個(gè)人名下的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡內(nèi)。

　　次日，霍健與妻子一起到銀行，先是將500萬(wàn)元轉(zhuǎn)到了妻子名下的賬戶里;然后，再將另外1000萬(wàn)元提現(xiàn)。

　　同一天，霍健又從這1000萬(wàn)元現(xiàn)金里取出800萬(wàn)元，放在汽車后備箱中，然后與張烈相約見(jiàn)面。

　　張烈讓霍健到凌海市健康路上的明珠廣場(chǎng)附近見(jiàn)面，然后兩人同車再駛向錦州市內(nèi)。在錦州市廣州街八一公園附近，張烈讓霍健下車，然后自己開(kāi)車離開(kāi)。

　　半個(gè)小時(shí)左右后，張烈開(kāi)車回到八一公園附近，接上霍健返回了凌海。

　　張烈事后稱，當(dāng)時(shí)他把那800萬(wàn)元現(xiàn)金放到了另外一人的車輛后備箱里。后來(lái)，在幫吳小龍辦理完取保候?qū)徶?，自己只拿了其中?00萬(wàn)元。

　　同年9月12日，張烈以經(jīng)偵大隊(duì)名義，以吳小龍能夠主動(dòng)交代犯罪事實(shí)且羈押期限屆滿，主要犯罪事實(shí)尚未查清、案件尚未辦結(jié)為由，經(jīng)時(shí)任凌海市公安局經(jīng)偵大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)，以及分管副局長(zhǎng)的審批同意，為吳小龍辦理了取保候?qū)彙?/span>

　　在吳小龍被張烈辦理取保候?qū)徍?，霍健又拿?0萬(wàn)元現(xiàn)金，裝在一個(gè)白色的紙袋里，送給張烈以表感謝。

　　根據(jù)當(dāng)時(shí)凌海市公安局?jǐn)?shù)位領(lǐng)導(dǎo)的證詞，在給吳小龍辦取保候?qū)徢?，張烈多次向上?jí)領(lǐng)導(dǎo)反映，“(吳小龍)案件調(diào)查取證效果不好，凍結(jié)的資金所在地區(qū)不歸凌海管轄，案子推進(jìn)非常困難，經(jīng)與法制部門和檢察院溝通，認(rèn)為達(dá)不到批捕條件”，所以建議對(duì)吳小龍變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?/span>

　　時(shí)任凌海市公安局領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為張烈的建議合理就同意了，后來(lái)又安排經(jīng)偵大隊(duì)繼續(xù)偵查此案，直至案件移送給了天津市公安局。

　　霍健和張烈分別錄刑12年、13年

　　2017年，藍(lán)天格銳公司旗下的“理財(cái)產(chǎn)品”全線“爆雷”，諸多投資者血本無(wú)歸，多地警方也相繼立案。

　　2019年6月24日，天津市公安局河?xùn)|分局通報(bào)稱：該局立案?jìng)刹樗{(lán)天格銳公司涉嫌非法吸收公眾存款案以來(lái)，截至通報(bào)之時(shí)，共抓獲公司法定代表人任江濤等犯罪嫌疑人50名，其中28名已經(jīng)移送審查起訴。

　　2022年6月28日，凌海市監(jiān)察委員會(huì)在同一天里留置了霍健、張烈二人。

　　凌海市檢察院后來(lái)指控霍健犯受賄罪，而張烈除被控受賄之外，還涉及另外兩樁案件，被控犯貪污罪、挪用公款罪。

　　2023年1月11日，凌海市法院一審宣判，霍健犯受賄罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金人民幣100萬(wàn)元。

　　張烈犯受賄罪，處有期徒刑十年，并處罰金人民幣50萬(wàn)元;犯貪污罪，處有期徒刑三年，并處罰金人民幣50萬(wàn)元;犯挪用公款罪，處有期徒刑五年，總和刑期為有期徒刑十八年。

　　數(shù)罪并罰之后，凌海市法院決定對(duì)張烈執(zhí)行刑期為有期徒刑十三年。這等于減去了總和刑期的五年。

　　但是，張烈、霍健依然不服，提出上訴。

　　張烈及其辯護(hù)人提出的上訴意見(jiàn)是，一審判決認(rèn)為他受賄830萬(wàn)元是錯(cuò)誤的，張烈實(shí)際受賄應(yīng)為530萬(wàn)元。

　　霍健和他的辯護(hù)人則表示，霍健沒(méi)有利用職務(wù)便利，未與張烈通謀，僅從中溝通、撮合并收受好處費(fèi)，該行為既不構(gòu)成受賄罪，也不構(gòu)成共同受賄。即使霍健構(gòu)成受賄罪，也應(yīng)認(rèn)定他為從犯。

　　2023年4月20日，遼寧省錦州市法院二審公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。

　　二審法院認(rèn)為，張烈沒(méi)有提供他將第一次收受到的800萬(wàn)元現(xiàn)金中的300萬(wàn)元交予他人的證據(jù)，因此他的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)，不予支持。

　　至于霍健，錦州市法院認(rèn)為，霍健利用“擔(dān)任凌海市自來(lái)水公司副書(shū)記、副經(jīng)理形成的便利條件，通過(guò)國(guó)家工作人員張烈職務(wù)上的行為，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益，收受請(qǐng)托人的財(cái)物，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任，且其在犯罪過(guò)程中的地位、作用與張烈相當(dāng)，不應(yīng)認(rèn)定為從犯”，所以對(duì)其上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)，同樣不予支持。

　　七天之后，錦州市法院二審裁定，駁回兩人的上訴，維持原判。

　　[此文來(lái)源：經(jīng)濟(jì)觀察報(bào) 記者 李微敖，版權(quán)說(shuō)明：以上文字及圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)習(xí)和交流使用，不具有任何商業(yè)用途，其目的在于傳遞更多的信息，并不代表本平臺(tái)贊同其觀點(diǎn)。版權(quán)歸原作者所有，如涉版權(quán)或來(lái)源標(biāo)注有誤，請(qǐng)及時(shí)和我們?nèi)〉寐?lián)系，我們將迅速處理，謝謝!]