通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查及

　　體驗(yàn)式購(gòu)物等開展消費(fèi)調(diào)查

　　了解直播帶貨消費(fèi)情況

　　和存在的問(wèn)題

　　近日，湖北省消費(fèi)者委員會(huì)發(fā)布《2022年線上直播帶貨消費(fèi)服務(wù)對(duì)比調(diào)查活動(dòng)報(bào)告》（以下簡(jiǎn)稱《報(bào)告》）。

　　01

　　超兩成消費(fèi)者

　　遭遇過(guò)虛假宣傳和貨不對(duì)板

　　調(diào)查問(wèn)卷

　　在直播宣傳營(yíng)銷情況的調(diào)查中：

　　24.7%的消費(fèi)者表示主播存在虛假宣傳，過(guò)分夸大商品功效；

　　19.9%的消費(fèi)者表示存在過(guò)度饑餓營(yíng)銷，營(yíng)造供不應(yīng)求假象問(wèn)題；

　　18.6%的消費(fèi)者表示原價(jià)虛高，優(yōu)惠夸張；

　　16.1%的消費(fèi)者認(rèn)為賣家會(huì)通過(guò)刷單進(jìn)行數(shù)據(jù)造假。

　　此外，還不同程度存在主播使用極限用語(yǔ)、營(yíng)銷話語(yǔ)不符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀、誘導(dǎo)消費(fèi)者進(jìn)行違規(guī)交易等問(wèn)題。

　　“主播在宣傳營(yíng)銷商品時(shí)，是否存在以下情況”數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)▼

在商品質(zhì)量情況方面：

　　24.5%的消費(fèi)者表示直播帶貨的商品存在貨不對(duì)板，以次充好問(wèn)題；

　　16.8%的消費(fèi)者購(gòu)買到山寨產(chǎn)品；

　　14.1%的消費(fèi)者購(gòu)買到“三無(wú)”產(chǎn)品；11.8%的消費(fèi)者遭遇過(guò)假冒偽劣。

　　除此之外，有16.8%的消費(fèi)者表示收到的商品質(zhì)量和賣家描述的不一致。

　　體驗(yàn)式調(diào)查

　　在消費(fèi)者網(wǎng)購(gòu)體驗(yàn)的81個(gè)商家中：

　　5個(gè)商家售賣“三無(wú)”產(chǎn)品；

　　4個(gè)商家未展示證照信息或證照信息不齊全。

　　在售后服務(wù)方面：23.1%的消費(fèi)者表示遇到過(guò)賣家拒絕“七日無(wú)理由退貨”申請(qǐng)的情況。

　　針對(duì)售后客服：

　　23.4%的消費(fèi)者表示客服的回答未解決問(wèn)題；

　　20.6%的消費(fèi)者認(rèn)為客服未及時(shí)快速作出回應(yīng)；

　　19.7%的消費(fèi)者表示客服溝通全程態(tài)度不友好、缺乏耐心；

　　18.8%消費(fèi)者認(rèn)為客服提供的信息存在誤差。

　　“在直播間購(gòu)物后，賣家售后客服是否發(fā)生過(guò)以下行為”數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)▼

在消費(fèi)者投訴【進(jìn)入黑貓投訴】維權(quán)方面：

　　9.3%的消費(fèi)者在今年“6·18”期間，對(duì)直播購(gòu)物訂單發(fā)起過(guò)投訴維權(quán)，但有22%的賣家未正常受理，31.2%的賣家不太積極。僅有31.2%的消費(fèi)者表示第三方電商平臺(tái)介入投訴維權(quán)，對(duì)第三方平臺(tái)給出的處理結(jié)果滿意度低于80%。

　　02

　　調(diào)查發(fā)現(xiàn)

　　直播帶貨行業(yè)四大問(wèn)題

　　此次線上直播帶貨消費(fèi)服務(wù)對(duì)比調(diào)查發(fā)現(xiàn)，直播帶貨行業(yè)總體較好，消費(fèi)者購(gòu)物滿意度達(dá)八成以上。但是，也暴露出一些亂象和問(wèn)題。

　　? 商品質(zhì)量參差不齊

　　體驗(yàn)式調(diào)查發(fā)現(xiàn)，少數(shù)服飾鞋帽商品沒(méi)有任何產(chǎn)品說(shuō)明，也沒(méi)有產(chǎn)地，生產(chǎn)合格證。

　　? 虛假宣傳、虛標(biāo)價(jià)格屢見(jiàn)不鮮

　　體驗(yàn)式調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些商家主播頻繁使用“三天見(jiàn)成效”等過(guò)分夸大商品功效話語(yǔ)。價(jià)格監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)，超過(guò)七成商品繼續(xù)售賣價(jià)格低于“6·18”活動(dòng)價(jià)或保持一致。

　　? 主播素質(zhì)良莠不齊

　　線上問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，7.1%的消費(fèi)者遭遇過(guò)主播帶貨時(shí)“亂開腔”、用語(yǔ)低俗的情況。體驗(yàn)式調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些主播對(duì)產(chǎn)品不熟悉盲目帶貨，態(tài)度消極，服務(wù)“不耐煩”。

　　? 售后服務(wù)存在不足

　　直播帶貨主體多元、責(zé)任不清，成為售后責(zé)任履行的最大障礙。部分直播間運(yùn)營(yíng)方通過(guò)設(shè)立多個(gè)賬號(hào)，混淆主體身份，逃避法律責(zé)任和行政監(jiān)管。出現(xiàn)糾紛后，商家、主播、平臺(tái)、運(yùn)營(yíng)方等相互推諉，抬高了消費(fèi)者的維權(quán)成本，售后服務(wù)難以保障成為直播帶貨的最大痛點(diǎn)。

　　湖北省消委會(huì)表示，將針對(duì)此次調(diào)查發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的平臺(tái)和商家，在“雙11”期間開展“回頭看”活動(dòng)，督促問(wèn)題整改到位。