以“民族資產(chǎn)解凍”為名詐騙老年人30余萬元 田陽區(qū)法院審結(jié)一起詐騙案

　　打著解凍民族資產(chǎn)的名義，承諾向?qū)Ψ浇o予特殊的職務(wù)身份，引誘辨別能力較弱的老年人參與傳銷活動，發(fā)展線下用戶后給予巨額回報，然后又以要辦理證件、手續(xù)費(fèi)等名義，向被害人收取費(fèi)用，詐騙金額達(dá)347900元。8月5日，田陽區(qū)人民法院審結(jié)一起虛構(gòu)“民族資產(chǎn)解凍”可獲得巨額回報為誘餌，騙取他人錢財?shù)脑p騙案件。

　　經(jīng)法院審理查明，被告人楊某、席某獲知被害人蒙某是受騙參與“民族資產(chǎn)解凍”項(xiàng)目的人員，兩人即密謀對蒙某實(shí)施詐騙。2021年6月，兩人互相配合向蒙某撥打電話，虛構(gòu)有巨額民族資產(chǎn)項(xiàng)目的啟動需要交錢進(jìn)行解凍，承諾讓蒙某做某市的大組長并繼續(xù)發(fā)展會員會給予其巨額回報，從而騙取蒙某的信任。隨后兩人以“辦證費(fèi)”“公正費(fèi)”“啟動費(fèi)”等為由，讓蒙某籌款存入指定賬戶，蒙某先后多次向兩人持有的銀行卡匯款共計232900元。

　　被告人楊某、席某在對蒙某實(shí)施詐騙的同時，以同樣的方法對受騙參與“民族資產(chǎn)解凍”項(xiàng)目的人員鄧某進(jìn)行詐騙，鄧某向兩人匯款四次共計115000元。

　　在被告人楊某、席某詐騙蒙某、鄧某過程中，被告人田某明知兩人的詐騙行為仍參與其中，三人做好分工，被告人楊某、席某負(fù)責(zé)聯(lián)系被害人進(jìn)行詐騙，被告人田某負(fù)責(zé)到取款機(jī)將詐騙得款取現(xiàn)。在取現(xiàn)后，三人按比例分贓。

　　田陽區(qū)法院審理后認(rèn)為，被告人楊某、席某以非法占有為目的，合伙采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，通過電信網(wǎng)絡(luò)騙取他人財物共計347900元，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。被告人田某明知被告人楊某、席某實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙還參與其中，幫助將詐騙款取現(xiàn)，應(yīng)以詐騙罪的共犯論處。根據(jù)其各自具有的量刑情節(jié)，依法分別判處被告人席某犯詐騙罪，判處有期徒刑6年6個月，并處罰金30000元;被告人楊某犯詐騙罪，判處有期徒刑6年3個月，并處罰金30000元;被告人田某犯詐騙罪，判處有期徒刑2年1個月，并處罰金20000元。

　　法官提醒

　　“民族資產(chǎn)解凍”是一種老話題新類型的詐騙案件，基本通過人傳人、人帶人的方式推廣詐騙，詐騙對象多數(shù)是老年人，對象相對單一、隱蔽性強(qiáng)、查處難度大、而且詐騙數(shù)額又大，對社會危害較大，故對此類詐騙案件應(yīng)從嚴(yán)懲處。

　　法官在此提醒廣大老年人，在涉及投資、理財、大額消費(fèi)時應(yīng)多和子女溝通交流，提高警惕，一旦遭遇傳銷及詐騙，及時向公安機(jī)關(guān)報案并提供線索。天上不會掉餡餅，巨額回報的誘惑往往都是陷阱。預(yù)防民族資產(chǎn)解凍類詐騙，牢記“天上不會掉餡餅”，謹(jǐn)記“三個凡是”：

　　1.當(dāng)前，我國沒有任何民族資產(chǎn)解凍類項(xiàng)目，凡是打著民族資產(chǎn)解凍旗號進(jìn)行斂財入會活動的，均是詐騙。

　　2.凡是自稱黨中央、國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)干部，通過電話、微信、電子郵箱、QQ等方式進(jìn)行所謂的“委托”“授權(quán)”“任命”，均是詐騙。

　　3.國家不會通過網(wǎng)絡(luò)等非正式方式發(fā)放扶貧款、救濟(jì)款，凡是聲稱繳納數(shù)十元、上百元會費(fèi)就能獲利數(shù)萬元、數(shù)十萬元甚至數(shù)百萬元的各類App、項(xiàng)目，均是詐騙。

　　[此文來源：百色市田陽區(qū)人民法院，版權(quán)說明：以上文字及圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)習(xí)和交流使用，不具有任何商業(yè)用途，其目的在于傳遞更多的信息，并不代表本平臺贊同其觀點(diǎn)。版權(quán)歸原作者所有，如涉版權(quán)或來源標(biāo)注有誤，請及時和我們?nèi)〉寐?lián)系，我們將迅速處理，謝謝!]