如今，市面上出現(xiàn)了宣稱“食品級(jí)”的化妝品，如“可以吃的鮮花果凍口紅”“添加食品成分的兒童防曬霜”等，吸引很多消費(fèi)者購(gòu)買使用。這些號(hào)稱“食品級(jí)”的化妝品，到底是名副其實(shí)，還是商業(yè)噱頭？

　　據(jù)悉， 化妝品與食品屬于不同行業(yè)，二者使用部位不同，吸收成分不同，所用原料及產(chǎn)品指標(biāo)要求、禁限用要求，所執(zhí)行的規(guī)范、檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)均不一樣。化妝品原料參考國(guó)家發(fā)布的《已使用化妝品原料名稱目錄》，共8783種，食品添加劑參考《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》，共2370種。

　　然而一直以來，消費(fèi)者會(huì)覺得“可食用”一定更好更安全，很多人癡迷于全天然、無添加、純植物這些概念。

　　但據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露：“很多化妝品宣稱‘不含防腐劑’，這主要有以下幾種情況：第一種情況是產(chǎn)品中確實(shí)不含防腐劑，多為一次性包裝產(chǎn)品(如膠囊類產(chǎn)品)和基質(zhì)本身不易長(zhǎng)菌的產(chǎn)品(如精油、唇膏、花露水、香水等);第二種情況涉嫌炒作概念。這一類產(chǎn)品添加了一些具有抑菌效果，同時(shí)又不在《化妝品安全技術(shù)規(guī)范》準(zhǔn)用防腐劑列表里具有防腐作用的成分，如戊二醇、辛甘醇等。但這些成分并不一定比按照《化妝品安全技術(shù)規(guī)范》要求使用防腐劑的產(chǎn)品更安全；第三種情況是虛假宣傳或誤導(dǎo)消費(fèi)者的產(chǎn)品?！?/span>

　　那么，為什么有商家樂于宣傳自己的化妝品“可食用”？相關(guān)知情人士表示，這是商家制造的營(yíng)銷噱頭，給化妝品安上“可食用”的名號(hào)，讓其顯得是“無添加”“純天然”的，更安全有效。

　　但事實(shí)果真如此嗎？業(yè)內(nèi)人士表示，并非像消費(fèi)者想象的那樣，食品相對(duì)于化妝品純度更高、更安全。事實(shí)上，相對(duì)于食品，制作化妝品所用的原料有時(shí)候?qū)兌鹊囊蟾?，因?yàn)殡s質(zhì)過多會(huì)導(dǎo)致化妝品的配方體系崩塌。

　　以酒精為例，食用酒精執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)為GB10343-2008，其中普通級(jí)酒精的甲醇指標(biāo)為 “≤150毫克/升”，允許極少量甲醇存在；而在《化妝品安全技術(shù)規(guī)范(2015)》中，甲醇屬于禁用成分。再比如對(duì)于微生物的要求，食品按照食品微生物學(xué)檢驗(yàn)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB4789等，共需檢測(cè)42項(xiàng)，化妝品則遵循《化妝品衛(wèi)生規(guī)范》要求，檢測(cè)細(xì)菌類微生物細(xì)菌總數(shù)，如糞大腸菌群、綠膿桿菌、金黃色葡萄球菌等，二者要求完全不同，并不是食品級(jí)產(chǎn)品用在護(hù)膚方面就更安全。

　　“實(shí)際上，我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，化妝品宣稱不能含有‘純植物’‘純天然’等絕對(duì)化的詞語(yǔ)。這種宣傳語(yǔ)只是商家利用消費(fèi)者心理而設(shè)計(jì)的一種促銷手段。拒絕化學(xué)合成物質(zhì)、追求純天然成分是消費(fèi)者對(duì)化妝品安全性的一種愿望和訴求，但事實(shí)上，這是很難做到的。仔細(xì)閱讀化妝品成分表不難發(fā)現(xiàn)，所謂的‘純植物’‘純天然’化妝品，往往只是在普通產(chǎn)品中添加了一些所謂“純天然”的植物萃取成分。無論其含有的植物提取成分有多少，構(gòu)成產(chǎn)品的基質(zhì)仍然是化學(xué)物質(zhì)，不是百分之百純天然物質(zhì)?！鄙鲜雎蓭熣f道。