近日，融媒新發(fā)現(xiàn)注意到，一個(gè)名為“2021年世諾集團(tuán)新高管群”群內(nèi)有人發(fā)布，蘇州微拍文化產(chǎn)權(quán)交易有限公司（簡稱：蘇州微拍公司）平移至“甘肅交合作平臺”（簡稱：甘交所）。據(jù)悉，甘交所于今年6月17日啟動。

　　該平臺宣傳，每天接待新增客戶群數(shù)據(jù)量達(dá)到非常之多，國內(nèi)書畫院，博物館，書法家、畫家、書法大師，等等融匯貫通一大批國內(nèi)書法家字畫高端人群，為“自貿(mào)鏈壹”上線交易成功奠定基礎(chǔ)。

　　但值得注意的是，甘交所不僅對接蘇州微拍公司的會員數(shù)據(jù)，還將原甘交所原T＋1交易標(biāo)準(zhǔn)改為T十O交易標(biāo)準(zhǔn)。此外，高年齡66—79歲，可以注冊甘文交所平安銀行端口，等甘交所方案確定好，隨時(shí)在綁定各個(gè)銀行卡。

　　經(jīng)查，蘇州微拍公司于今年5月11日被沂源縣市場監(jiān)督管理局因涉嫌傳銷凍結(jié)1.05億元。據(jù)中國裁判文書網(wǎng)公布的《沂源縣市場監(jiān)督管理局、蘇州微拍文化產(chǎn)權(quán)交易有限公司其他行政裁定書》顯示“申請人沂源縣市場監(jiān)督管理局在查處被申請人蘇州微拍文化產(chǎn)權(quán)交易有限公司、周志祥、趙金鳳、肖春涉嫌組織策劃傳銷一案中，為防止被申請人轉(zhuǎn)移或者隱匿違法資金，申請人沂源縣市場監(jiān)督管理局于2021年4月22日向本院提出申請，要求凍結(jié)被申請人蘇州微拍文化產(chǎn)權(quán)交易有限公司銀行存款90000000元、要求凍結(jié)被申請人周志祥銀行存款5000000元、要求凍結(jié)被申請人趙金鳳銀行存款5000000元、要求凍結(jié)被申請人肖春銀行存款5000000元。

　　經(jīng)審查，本院認(rèn)為申請人的申請符合法律規(guī)定。依照國務(wù)院《禁止傳銷條例》第十四條第一款第八項(xiàng)、《中華人民共和國行政訴訟法》第一百零一條、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第七十六條、第一百五十九條、參照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零一條之規(guī)定，裁定如下：

　　一、凍結(jié)被申請人蘇州微拍文化產(chǎn)權(quán)交易有限公司銀行存款90000000元。

　　二、凍結(jié)被申請人周志祥銀行存款5000000元。

　　三、凍結(jié)被申請人趙金鳳銀行存款5000000元。

　　四、凍結(jié)被申請人肖春銀行存款5000000元。

　　案件申請保全費(fèi)5000元，由申請人沂源縣市場監(jiān)督管理局負(fù)擔(dān)。

　　那么，文中提到的“甘交所”又是什么呢？據(jù)悉，“甘交所”全稱為甘肅省文化產(chǎn)權(quán)交易中心股份有限公司，2015年5月6日在甘肅省工商行政管理局登記，法定代表人劉龍，實(shí)繳資本為6600萬元。

　　2019年12月，據(jù)消費(fèi)日報(bào)社報(bào)道，隸屬甘肅文化產(chǎn)權(quán)交易中心股份有限公司的甘肅文交民萃中心，在書法作品掛牌交易過程中，掛牌企業(yè)存在虛假夸大宣傳、誘騙投資者投資等違法違規(guī)行為，致使投資者損失慘重、血本無歸。

　　根據(jù)投訴者提供的錄音、錄像和相關(guān)資料證實(shí)，記者發(fā)現(xiàn)這些掛牌企業(yè)的推廣人，故意隱蔽金融產(chǎn)品交易的巨大風(fēng)險(xiǎn)，一再告訴交易者“穩(wěn)賺不賠”，誘惑交易者入“套”。投訴者還稱，他們通過網(wǎng)絡(luò)、微信被拉進(jìn)各種群，甘肅文交所和掛牌企業(yè)的推廣者，向他們出示了各種政府批文和營業(yè)執(zhí)照，并被信誓旦旦地灌輸穩(wěn)賺不賠的保底措施。

　　而等這些既沒有股票操作經(jīng)驗(yàn)，更無期貨操作經(jīng)驗(yàn)的人們，在微信上、網(wǎng)絡(luò)上被忽悠后，沖進(jìn)甘肅民交文萃中心后，才發(fā)現(xiàn)買回一大堆價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于市場價(jià)，還沒有辦法變現(xiàn)的書法作品。

　　那么，一家涉嫌傳銷被凍結(jié)巨額資金的企業(yè)轉(zhuǎn)移至甘交所就能安然無恙了嗎？對此，融媒新發(fā)現(xiàn)將持續(xù)關(guān)注。