5月7日晚，洋蔥Omall的母公司洋蔥集團(tuán)登陸美股，被稱為美股“跨境電商第一股”。

　　從成立到上市的六年時(shí)間里，這家一路走來始終遭受質(zhì)疑的公司還是成功登上了美利堅(jiān)的風(fēng)云舞臺(tái)，開啟了割老美韭菜之路。

　　公開信息顯示，洋蔥集團(tuán)創(chuàng)立于2015年，旗下?lián)碛醒笫[OMALL、洋桃跨境供應(yīng)鏈、洋貨百科YOUNGBKOR三大業(yè)務(wù)模塊。

　　其中，洋蔥Omal是洋蔥集團(tuán)的主要“搖錢樹”。根據(jù)招股書上的一組數(shù)據(jù)即可說明：洋蔥集團(tuán)2018年至2020年，GMV分別為24.5億元、38.4億元、44.3億元，而同時(shí)期，洋蔥Omall銷售產(chǎn)品產(chǎn)生的GMV分別為20.7億元、35.3億元、40.2億元。

　　說起洋蔥集團(tuán)的“傳奇”經(jīng)歷，還要從其創(chuàng)始人說起。

　　01上市公司CEO，曾賣假藥被判刑

　　從洋蔥集團(tuán)公布的股權(quán)結(jié)構(gòu)來看，洋蔥集團(tuán)創(chuàng)始人、董事長(zhǎng)兼CEO李淙是大股東，在IPO前，李淙持股62.9%，IPO后，李淙持有洋蔥集團(tuán)5351640股，持股比例為54.9%，擁有91.7%的投票權(quán)。

　　作為公司的主要決策人，李淙身上卻有一段黑歷史。

　　2015年6月，李淙通過電子商務(wù)渠道進(jìn)口了一批與某進(jìn)出口展會(huì)有關(guān)的奶粉、食品補(bǔ)充劑和自用藥品，但被認(rèn)為是假藥。因此，李淙曾被判處有期徒刑10個(gè)月，緩刑一年，并處罰金3000元。

　　對(duì)此，李淙表示不服判決并提出上訴。

　　李淙申訴提出：“1、涉案藥品用于展示、體驗(yàn)，沒有銷售的主觀故意，行為不構(gòu)成銷售假藥罪。2、原判將涉案藥品認(rèn)定為假藥，適用法律不當(dāng)。3、有新證據(jù)證明原判確有錯(cuò)誤。請(qǐng)求再審改判無罪?！?/span>

　　然而，根據(jù)裁判文書網(wǎng)案號(hào)“(2019)粵刑申465號(hào)”顯示，廣東省高級(jí)人民法院駁回了李淙的上訴，“你購(gòu)回涉案藥品，除作展示外，余量計(jì)劃銷售到市場(chǎng)。從涉案藥品的數(shù)量來看，也超出了正常展示所需要的數(shù)量。故原判認(rèn)定你具有銷售假藥的故意，構(gòu)成銷售假藥罪并無不當(dāng)?！?/span>

　　企查查信息顯示，2020年4月13日，李淙因未按時(shí)履行法律義務(wù)被廣州市花都區(qū)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行罰款3000元。

　　自此，洋蔥集團(tuán)創(chuàng)始人曾賣假藥被判刑，這段黑歷史就注定要跟著李淙一生，而今公司上市，眾人的目光自然又要聚焦在創(chuàng)始人身上，這段歷史也免不了被翻出來鞭尸。

　　02平臺(tái)因假貨遭罰，被列為不建議下單

　　除了創(chuàng)始人被罰，洋蔥集團(tuán)也曾因假貨問題遭到行政處罰。

　　2017年2月，因銷售假冒偽劣的化妝品，廣州市天河區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局對(duì)廣州洋蔥時(shí)尚集團(tuán)有限公司做出責(zé)令停止銷售假冒偽劣商品的行為，處以沒收違法所得、罰款的行政處罰。

　　而在此之前，洋蔥集團(tuán)對(duì)外宣稱“上線以來沒有一例假貨”。不僅啪啪打了臉，還被政府部門蓋了章封了印，從此之后，洋蔥集團(tuán)沒有假貨就成了笑話。

　　在各大投訴平臺(tái)上，對(duì)于洋蔥集團(tuán)旗下洋蔥Omall的投訴不斷，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，僅在黑貓投訴平臺(tái)上關(guān)于O’MALL的投訴就有330條，其中已回復(fù)的有324條，已完成處理的有249條，滿意度為三顆星（滿星五顆星）。

　　而國(guó)內(nèi)另一家投訴平臺(tái)“電訴寶”數(shù)據(jù)顯示，洋蔥集團(tuán)從2019年9月至2020年全年的各季度及年度消費(fèi)評(píng)級(jí)中，均評(píng)為“不建議下單”或“謹(jǐn)慎下單”。

　　美商社大致瀏覽了消費(fèi)者投訴的內(nèi)容，投訴中有虛假宣傳、客服電話打不通、產(chǎn)品存在質(zhì)量問題等等五花八門，其中重災(zāi)區(qū)則是來自洋蔥Omall服務(wù)商或店主的投訴。

　　“服務(wù)商”和“店主”為洋蔥Omall對(duì)其平臺(tái)上的會(huì)員的一種叫法。在投訴平臺(tái)上，這些“服務(wù)商”和“店主”紛紛申討稱，被忽悠成為洋蔥Omall的服務(wù)商/店主后發(fā)現(xiàn)這一切都是騙局，根本不像宣傳的那樣賺錢，并且不簽合同就不給退加盟費(fèi)。

　　這究竟是怎么一回事呢？

　　03模式涉嫌傳銷，拉人頭賺錢遭投訴

　　美商社注意到，這些曾經(jīng)相信能夠在洋蔥Omall上賺錢的消費(fèi)者們，曾經(jīng)都被類似的宣傳“洗腦”：有許多人通過OMALL平臺(tái)賺到了錢，個(gè)別人的累計(jì)純收入能高達(dá)上百萬(wàn)。

　　然而，在花費(fèi)上千元甚至上萬(wàn)元加盟后，這些消費(fèi)者才意識(shí)到被騙。

　　5月8日，一位自稱“服務(wù)商”的用戶投訴稱，“我是2018年交了20000萬(wàn)成為洋蔥服務(wù)商，當(dāng)時(shí)公司就說店主利潤(rùn)不高，做服務(wù)商利潤(rùn)更好，更能賺錢，于是我成了服務(wù)商，我做了兩年的服務(wù)商，進(jìn)去了才知道，賣貨根本賺不了錢，必須要拉人頭，要讓人交1000開店我可以賺400，交兩萬(wàn)成為服務(wù)商我可以賺4000，服務(wù)商上面有副總，副總上面有總經(jīng)理，總經(jīng)理上面還有集團(tuán)公司，所有的級(jí)別都在加盟費(fèi)上提取利潤(rùn)，這其實(shí)就是變相拉人頭賺錢，現(xiàn)在很多產(chǎn)品也不派送我所在城市。”

　　該用戶還表示，“我因?yàn)椴粫?huì)忽悠親人朋友，兩年多了，我成本只賺了3000左右回來，所以現(xiàn)在我要求集團(tuán)退回我的加盟費(fèi)?！?/span>

　　實(shí)際上，洋蔥Omall拉人頭賺錢的模式曾引發(fā)大量質(zhì)疑，不少人認(rèn)為這種模式就是傳銷。

　　公開資料顯示，洋蔥Omall作為集團(tuán)重要的業(yè)務(wù)板塊，洋蔥集團(tuán)將其定位為社交電商。

　　洋蔥Omall所謂的社交電商，實(shí)際上僅停留在邀請(qǐng)好友并建立上下級(jí)關(guān)系之上。根據(jù)洋蔥Omall的宣傳，消費(fèi)者可繳納1000元申請(qǐng)成為“店主”，”店主“購(gòu)買自用或?qū)⑵脚_(tái)商品分享后吸引人購(gòu)買可獲得17%―21%的利潤(rùn)。

　　而成為“服務(wù)商”，則要繳納10000元的費(fèi)用?！胺?wù)商”是“店主”的上級(jí)，不僅能享受自營(yíng)店鋪的利潤(rùn)，還能享受下線”店主“店鋪的部分利潤(rùn)，以及招募店主和服務(wù)商的招募獎(jiǎng)勵(lì)。

　　據(jù)洋蔥集團(tuán)招股書介紹，“服務(wù)商”最初最多只能邀請(qǐng)40個(gè)人成為“店主”，滿額之后，還可向平臺(tái)“支付小額費(fèi)用”來增加配額。

　　這種模式，也被洋蔥集團(tuán)稱之為KOC模式。實(shí)際上，這種KOC模式的本質(zhì)就是與其他所謂的“社交電商”相同，都是利用拉人頭、形成上下級(jí)關(guān)系并瓜分下線紅利的類傳銷模式。

　　一位洋蔥Omall“店主”稱，“2021.3.1日加盟成為了洋蔥服務(wù)商，后面我的上級(jí)服務(wù)商就拉我進(jìn)了很多微信群進(jìn)去學(xué)習(xí)洗腦，要想賺錢就只能不斷的發(fā)展下線及發(fā)展服務(wù)商才能快速回本。一個(gè)電商購(gòu)物平臺(tái)為什么要加盟費(fèi)那么貴呢，其實(shí)都是靠拉人頭賺錢啊，賣貨不是第一位，拉人加盟才是第一位。我是一個(gè)寶媽，沒有什么經(jīng)濟(jì)來源，這個(gè)加盟的1萬(wàn)元還是我借錢來加盟的，之前勸我加盟的上級(jí)服務(wù)商，跟我說什么很快回本啊，輕松賺錢啊，都是騙人，叫我整天發(fā)朋友圈啊，可是買的人并沒有，都是我自己買的。賣貨回本難度系數(shù)極大。”

　　美商社注意到，上市首日洋蔥集團(tuán)開盤報(bào)11.37美元，較之發(fā)行價(jià)格上漲56.8%，并觸發(fā)熔斷，隨后大幅下跌，再度觸發(fā)熔斷，截至當(dāng)日收盤，洋蔥跌3.45%，報(bào)7美元/股，市值6.4億美元。

　　這樣一家公司即便上了市，事實(shí)證明資本也會(huì)用腳投票。