近日，中新觀察注意一篇題為《綠葉經(jīng)銷商“維權(quán)”失?。嚎磕芰A得的豪車獎勵，可能并不屬于你》的消息被多家媒體轉(zhuǎn)載。

　　該文中提到，4月9日，裁判文書網(wǎng)發(fā)布了一則倪某發(fā)與蘇州綠葉日用品有限公司、格上租賃有限公司的合同糾紛判決書，該判決書顯示，2016年，倪先生通過注冊成為綠葉公司的直銷員，在綠葉公司業(yè)務(wù)部門的指導(dǎo)下，倪先生開始向社會推廣綠葉公司的產(chǎn)品，并依據(jù)綠葉公司制定的營銷分配方式獲取推廣報酬。因倪先生業(yè)務(wù)突出，綠葉公司曾多次給予其獎勵，獎勵包括旅游、獎金、車輛等。但獎勵的上述奔馳車輛，綠葉公司雖已交付其使用，但至今仍未將所有權(quán)過戶至倪先生名下。倪先生多次要求將該車輛過戶至自己名下，均被綠葉公司拒絕?，F(xiàn)該車輛登記在租賃方格上公司名下。倪先生認(rèn)為綠葉公司的行為嚴(yán)重侵害了自己的合法權(quán)益，于是上訴至法院。

　　對此，綠葉公司辯稱，自己為了鼓勵品牌經(jīng)銷商在未來更好地開拓市場，在2018年1月與倪先生簽訂了《經(jīng)銷商用車協(xié)議書》，將案涉車輛三年使用權(quán)交予倪先生使用，在該三年內(nèi)所有權(quán)仍歸屬綠葉公司，待三年期滿后過戶給原告。但同時根據(jù)協(xié)議約定，倪先生應(yīng)當(dāng)遵守綠葉公司制定的規(guī)則，將車輛用于未來的銷售市場工作中，不得出現(xiàn)轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)租或其他以營利為目的的不正當(dāng)競爭行為，若出現(xiàn)上述行為，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，立即收回使用的車輛，并取消其資格。根據(jù)此約定，倪先生在租賃期內(nèi)已不再經(jīng)營綠葉事業(yè)，甚至從事與綠葉公司存在競爭關(guān)系的企業(yè)，綠葉公司有權(quán)收回該車輛，并不退回倪先生任何費(fèi)用。

　　綠葉公司得知，倪先生在三年試用期內(nèi)已不再從事綠葉公司的直銷經(jīng)銷工作，且同時原告還在從事與被告綠葉公司有競爭關(guān)系的事業(yè)，根據(jù)協(xié)議約定，綠葉公司有權(quán)拒絕將車輛過戶至倪先生名下，并要求其返還車輛。

　　最終，根據(jù)約定，綠葉公司有權(quán)收回車輛，故對倪先生要求綠葉公司返還車輛的主張不予支持。也就是說，倪先生要把綠葉公司曾經(jīng)獎勵給自己的豪車悉數(shù)歸還。

　　盡管此法律文書傷害不大，但侮辱性極強(qiáng)，特別是仍在綠葉公司效力的經(jīng)銷商。他們是否清楚的認(rèn)識到，曾經(jīng)那么努力奮斗工作而得到的物質(zhì)會被贈予方用因法律一紙文書而被無情的拿走。換言之，對于經(jīng)銷商而言，拿走的不僅僅是物質(zhì)，也是一份曾經(jīng)的榮譽(yù)。盡管不想從事綠葉了，但作為市場的人，應(yīng)該有“良禽擇木而棲”的選擇權(quán)。

　　此外，許多直銷公司同樣都喜歡豪贈經(jīng)銷商汽車、游艇，甚至別墅來獎勵努力做市場的人，場面宏大，彼時獲獎?wù)邭庥钴幇旱谋硎局倚?，場下雷鳴般的掌聲，但時過境遷，直銷企業(yè)的市場有起有落，誰都不能保證會在一個平臺奮斗一輩子。其實(shí)，尊敬經(jīng)銷商的選擇，畢竟他們曾經(jīng)為公司創(chuàng)造過輝煌，也別因為經(jīng)銷商的離開而去質(zhì)疑其忠誠。

　　中國有句俗話“好聚好散，再聚不難”。然而，誰又能真正做到不傷害彼此就離開呢？這就是為何在國內(nèi)直銷行業(yè)，老板與職業(yè)經(jīng)理人之間的矛盾永遠(yuǎn)存在一樣。說到底，發(fā)生在綠葉經(jīng)銷商身上的事情，其實(shí)就是利益引起的。

　　從法律來看，綠葉與曾經(jīng)的經(jīng)銷商為了捍衛(wèi)自身的利益，彼此沒有對與錯。綠葉盡管贏了官司，但很可能動搖正在努力做綠葉市場人的決心，甚至也會失去一些曾經(jīng)加盟過綠葉的經(jīng)銷商的信任與好感。

　　其實(shí)，世間仍有一種聚散，不是因愛生恨，而是失去得到也不外乎一個“緣”字，如果未來還有緣，贈人之物，何必力爭；如若無緣，贈物留念。最后，祝福該經(jīng)銷商前程似錦，也期待綠葉公司重振雄風(fēng)。