玫琳凱是個(gè)有歷史的企業(yè)，她的創(chuàng)辦人玫琳凱·艾施女士也在美國(guó)創(chuàng)業(yè)史上留下經(jīng)典的一頁(yè)，對(duì)于這樣一家公司，市場(chǎng)對(duì)她是有期望的，期望她能在動(dòng)則得咎的直銷圈子里，發(fā)揮一些正面提升的力量，切莫因一時(shí)疏失，毀了多年基業(yè);而對(duì)于這家公司的提醒，也同樣以此與其它身負(fù)帶動(dòng)直銷行業(yè)成長(zhǎng)重任的公司共勉。
　　玫琳凱究竟有沒有涉嫌傳銷？不管業(yè)界人士怎么展示以惺惺相惜的曖昧和理解，但是在《東亞經(jīng)貿(mào)新聞報(bào)》記者亞東分別采訪的長(zhǎng)春市工商局，以及國(guó)家工商總局打擊傳銷辦公室等相關(guān)責(zé)任人的判斷下，答案已經(jīng)很明確:涉嫌傳銷。 　　然而當(dāng)時(shí)，玫琳凱的確就此事與有關(guān)媒體玩起了太極，沒做正面的解釋，媒體自然要搞清楚、弄明白，還事情一個(gè)真實(shí)面目。在輿論的壓力下，玫琳凱又稱自己是轉(zhuǎn)型企業(yè)，不受新頒布的兩個(gè)條例的限制。

　　玫林凱為什么說(shuō)這樣的話？就因?yàn)樗窃?jīng)的10家轉(zhuǎn)型企業(yè)之一嗎？還是因?yàn)?006年1月11日出臺(tái)的98號(hào)文件給了他們12個(gè)月的“過渡期”？事實(shí)上不管玫琳凱當(dāng)時(shí)有多么的緊迫或者有多么的無(wú)奈，在很多業(yè)內(nèi)行家看來(lái)，這樣的做法都是犯大忌的。擁有“轉(zhuǎn)型資格”“過渡期”本是他們的優(yōu)勢(shì)，應(yīng)當(dāng)合理利用，如果把其視為“尚方寶劍”甚至免死金牌，那則是大錯(cuò)特錯(cuò)。實(shí)際上，玫琳凱已經(jīng)陣腳自亂。

　　是什么讓玫琳凱的言論如此失態(tài)呢？我們可以回顧一下玫林凱一直以來(lái)的公開信息，這些微弱的信息和她在直銷業(yè)的強(qiáng)勢(shì)地位極不匹配。我們看得出來(lái)玫林凱希望低調(diào)，但是低調(diào)并不是指不出聲，不與外界溝通。要說(shuō)中國(guó)這個(gè)行業(yè)面對(duì)媒體最低調(diào)的肯定是那些非法傳銷企業(yè)，他們的低調(diào)是因?yàn)榕卤黄毓?，那玫林凱又怕什么呢？作為一個(gè)國(guó)際直銷巨頭，玫林凱并沒有拿出一個(gè)國(guó)際行業(yè)巨頭的氣質(zhì)，更重要的是因?yàn)椴痪邆淠承┍匾慕佑|而使危機(jī)來(lái)臨時(shí)不知所措。因此，什么話都說(shuō)了出來(lái)，讓業(yè)界一時(shí)有些瞠目結(jié)舌。

　　這個(gè)行業(yè)是敏感的，我們可以低調(diào)，那是對(duì)外，練內(nèi)功卻不能低調(diào)，不然就沒有抗風(fēng)險(xiǎn)能力。

　　據(jù)首先披露此事的《東亞經(jīng)貿(mào)新聞報(bào)》記者亞東的最新消息，說(shuō)“玫琳凱已經(jīng)成功處理好了這個(gè)事件”。內(nèi)容是:媒體披露玫琳凱在長(zhǎng)春的個(gè)別經(jīng)銷點(diǎn)在人員培訓(xùn)等方面存在不規(guī)范的做法，玫琳凱公司對(duì)報(bào)道中所述的情況高度重視，立刻展開深入調(diào)查，并會(huì)對(duì)違規(guī)人員進(jìn)行處理。還說(shuō)，繼直銷雙法相繼頒布實(shí)施以來(lái)，玫林凱公司一直按照法令相關(guān)規(guī)定，積極對(duì)企業(yè)運(yùn)營(yíng)方式進(jìn)行調(diào)整;同時(shí)按照法規(guī)和公司規(guī)定，對(duì)違規(guī)的人員和行為進(jìn)行查處，并歡迎廣大群眾和媒體監(jiān)督……此事似乎就此告一段落了。

　　其實(shí)早知如此，何必當(dāng)初。當(dāng)初玫琳凱一味抵賴，以各種借口搪塞，然后在國(guó)家相關(guān)部門負(fù)責(zé)人都認(rèn)定涉?zhèn)鞯那闆r下，才無(wú)奈承認(rèn)“部份”錯(cuò)誤并“積極”整改。亡羊補(bǔ)牢的過程，卻像是一場(chǎng)兒戲，可能管理層不能不尷尬，經(jīng)銷商不能不寒心吧？
　　涉?zhèn)黠L(fēng)波可能是“結(jié)束”了，但是這其中公司損失了形象和信譽(yù)、領(lǐng)導(dǎo)層花費(fèi)了多少精力和財(cái)力、經(jīng)銷商受到了多少打擊和無(wú)助，這一切的影響是長(zhǎng)期的，隨時(shí)可能復(fù)發(fā)的。

　　實(shí)際上，綜合各專家們對(duì)玫琳凱事件的看法得出:玫琳凱涉?zhèn)魇录跇I(yè)界是可以理解的，最多是因?yàn)楣芾韺釉谵D(zhuǎn)型期難以掌握運(yùn)作技巧，危機(jī)公關(guān)和媒體公關(guān)欠缺經(jīng)驗(yàn)。然而這件事面對(duì)的是所有中國(guó)老百姓，他們的眼睛不一定有如此“雪亮”但是一直很真誠(chéng)而單純。

　　業(yè)界人士看玫琳凱從惺惺相惜看到笑，老百姓看玫琳凱從同仇敵愾看到怒。在這個(gè)非常行業(yè)的非常時(shí)期，玫琳凱自己責(zé)無(wú)旁貸。

　　安利和康寶萊以高調(diào)和自信贏得尊嚴(yán)，完美和天獅以雄心和善舉贏得尊敬，玫琳凱以低調(diào)獲得了什么？作為一個(gè)企業(yè)公民，在公眾面前沒有你的匹配位置，你先是狡辯，后又無(wú)言妥協(xié)，那么你究竟有什么？玫琳凱，低調(diào)不是這種低法！