680元會(huì)費(fèi)就可以加入“國家”項(xiàng)目，等開網(wǎng)后可以獲取平臺(tái)分紅1000余萬元，發(fā)展其他人加入還能獲得返利。3月5日，湖北省武漢市中級(jí)人民法院二審宣判了一起打著物聯(lián)網(wǎng)、分享經(jīng)濟(jì)的網(wǎng)絡(luò)傳銷案件。

　　一審期間，李某等7名被告人，因犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪分別被判處有期徒刑，并處罰金。

　　原審判決認(rèn)定：2017年以來，被告人李某、李某寧、惠某全、孫某法、唐某俊、張某萍、胡某云伙同他人以微信聊天和微信群形式宣傳“中國物聯(lián)網(wǎng)分享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)”并招募會(huì)員，形成了大區(qū)經(jīng)理、“大負(fù)”、總監(jiān)、群主、普通會(huì)員五個(gè)層級(jí)的組織。

　　該組織公開對(duì)外宣傳其為國家項(xiàng)目，以“ABC三網(wǎng)循環(huán)”為主要模式，規(guī)定交680元會(huì)費(fèi)即可成為普通會(huì)員，會(huì)員在“中國物聯(lián)網(wǎng)分享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)”三網(wǎng)開網(wǎng)后可以獲取平臺(tái)分紅1000余萬元，部分會(huì)員已獲取A網(wǎng)第一層開網(wǎng)返利225元。

　　該組織以發(fā)展人數(shù)組成層級(jí)，普通會(huì)員發(fā)展20名會(huì)員可以擔(dān)任群主、發(fā)展5個(gè)群主可以擔(dān)任總監(jiān)、發(fā)展5個(gè)總監(jiān)可以擔(dān)任“大負(fù)”，并規(guī)定群主以上層級(jí)在“中國物聯(lián)網(wǎng)分享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)”開網(wǎng)后可以擔(dān)任對(duì)應(yīng)職務(wù)并領(lǐng)取工資，群主每月工資2萬元，總監(jiān)每月工資3萬元，“大負(fù)”每月工資4萬元，大區(qū)經(jīng)理每月工資5萬元。

　　該組織由李某擔(dān)任“中國物聯(lián)網(wǎng)分享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)”C53大區(qū)經(jīng)理管理整個(gè)大區(qū)事務(wù)；冀某、羅某擔(dān)任經(jīng)理助理，負(fù)責(zé)輔助李某工作、傳達(dá)其指示并幫助進(jìn)行記賬收取費(fèi)用轉(zhuǎn)賬等工作；李某寧、惠某全、孫某法、唐某俊、張某萍、胡某云等人擔(dān)任“大負(fù)”負(fù)責(zé)管理其發(fā)展的會(huì)員及各個(gè)微信群，宣傳“中囯物聯(lián)網(wǎng)分享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)”并執(zhí)行李某的指示。

　　經(jīng)審計(jì)，目前該傳銷組織涉案金額達(dá)24979915.62元，按680元每人折算，發(fā)展會(huì)員36735人，其中1638.8萬元由李某轉(zhuǎn)給其上級(jí)南某寧、許某華，230萬余元退給下級(jí)會(huì)員，李某獲利628萬余元。

　　該傳銷組織中李某寧發(fā)展會(huì)員2937人、惠某全發(fā)展會(huì)員1671人、孫某法發(fā)展會(huì)員1263人、唐某俊發(fā)展會(huì)員658人、張某萍發(fā)展會(huì)員295人，胡某云發(fā)展會(huì)員178人。

　　2018年年底，該組織又以參加國際梅花協(xié)會(huì)可以解凍民族資產(chǎn)獲利為由向組織成員每人收取會(huì)員費(fèi)66元，共計(jì)871398元，折算會(huì)員13203人。該款項(xiàng)由李某指使冀某匯總后轉(zhuǎn)至王某霞農(nóng)業(yè)銀行賬戶。

　　原審法院認(rèn)為，被告人李某、李某寧、惠某全、孫某法、唐某俊、張某萍、胡某云伙同他人組織、領(lǐng)導(dǎo)以經(jīng)營活動(dòng)為名，要求參加者以繳納費(fèi)用方式獲得加入資格，并按照一定順序組成層級(jí)，間接以發(fā)展人數(shù)的數(shù)量作為計(jì)酬依據(jù)，引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財(cái)物，擾亂經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序的傳銷活動(dòng)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。

　　原審法院依照相關(guān)法律的規(guī)定，分別判處上述7名被告人2年4個(gè)月到2年不等的有期徒刑，并處罰金3萬元到2萬元不等。

　　宣判后，李某寧、惠某全、張某萍部分，以量刑過重為由提出上訴。在二審審理過程中，李某寧撤回上訴。

　　3月5日，二審法院審查以后認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照相關(guān)法律的規(guī)定，駁回惠某全、張某萍的上訴，維持原判。