国产丝袜福利免费|亚洲欧洲另类视频|伊人欧美日韩一区|激情黄色在线视频|亚洲一区在线视频|在线精品亚洲欧美综合六区|女同堕落一区二区三区久久|国产精品久久黄色片|成人无码性爱|亚洲成人精品A片

?
logo 注 冊
登 錄
公眾號 關(guān)注二維碼
󰊝直銷網(wǎng) 󰊯 新聞資訊 󰊯 打傳前線 󰊯 正文

公安端掉“雷達(dá)幣”窩點(diǎn) 投資“雷達(dá)幣”不受法律保護(hù) 后果自負(fù)

2021-03-06 14:53󰄲0 󰋇 21697 次

  近幾年,一些不法分子打著金融投資的旗號,從事著融資行為,在農(nóng)村等地區(qū)吸納公眾的存款,讓不少人“虧掉血汗錢”。近期,公安縣市場監(jiān)管局搗毀了一處“雷達(dá)幣”銷售窩點(diǎn)。

  在公安縣某宿舍樓,公安縣市場監(jiān)管局對余某租住房屋內(nèi)的雷達(dá)幣宣傳展板,進(jìn)行拆除,注銷余某的營業(yè)執(zhí)照。

  據(jù)了解,余某原本在外務(wù)工,去年11月回到公安,開始做起了“雷達(dá)幣”的生意。余某不僅自己買“雷達(dá)幣”,還吆喝著親朋好友一起購買。

  中國人民銀行公安縣支行會(huì)計(jì)發(fā)行股股長吳春光介紹,雷達(dá)幣不是由貨幣當(dāng)局發(fā)行,不具有法償性,強(qiáng)制性的貨幣屬性,不能在市場上流通使用,是不受法律保護(hù)的。

  余某不僅動(dòng)員親朋好友,還將雷達(dá)幣推銷到了公安縣某鄉(xiāng)鎮(zhèn),涉嫌違法。

  公安縣市場監(jiān)管綜合執(zhí)法大隊(duì)副中隊(duì)長 陳鵬:“按照當(dāng)?shù)卮逯魅蔚恼f法,大概村里有百分之二三十的人,特別是年老的,都已經(jīng)買了雷達(dá)幣?!?/span>

  2021年1月29日,市場監(jiān)管部門聯(lián)合中國人民銀行公安縣支行對余某進(jìn)行了約談,于2021年2月2日將其從事網(wǎng)絡(luò)咨詢的營業(yè)執(zhí)照注銷。

  2017年9月14日,中國人民銀行等七部門發(fā)布《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險(xiǎn)的公告》規(guī)定,虛擬貨幣投資屬于我國禁止交易范圍,投資虛擬貨幣的行為在我國不受法律保護(hù)。

  鷹鑒從中國裁判文書網(wǎng)上了解到,涉及雷達(dá)幣投資的民事案件有多起。

  其中,江蘇省泰州市中級人民法院披露的案件顯示,汪某敏、陳某緯與何某兵為隔壁鄰居,2016年起開始從事雷達(dá)幣的推廣工作。2017年3月,何某兵委托汪某敏、開設(shè)雷達(dá)幣賬號,汪某敏為何某兵注冊了賬戶,并將賬戶及交易密碼告知何某兵,雙方均可共同查閱。截止到2020年1月2日該賬戶雷達(dá)幣計(jì)生息2800枚,合計(jì)10800枚雷達(dá)幣。

  2019年12月,何某兵欲登錄雷達(dá)幣賬戶,發(fā)現(xiàn)密碼已經(jīng)被汪某敏、陳某緯更改。2020年1月3日汪某敏、陳某緯扣除手續(xù)費(fèi)后將20萬元交付給了何某兵。同月6日轉(zhuǎn)款637758元。經(jīng)何某兵統(tǒng)計(jì),現(xiàn)還剩2925枚雷達(dá)幣在汪某敏、陳某緯處。

  何某兵認(rèn)為,雙方系委托關(guān)系,汪何某兵敏、陳何某兵緯作為受托人,私自更改密碼,隱匿自己擁有的雷達(dá)幣,侵害了自己的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。并請求法院判令汪某敏、陳某緯歸還其雷達(dá)幣2925枚,及孳息,承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

  一審法院經(jīng)審查認(rèn)為,根據(jù)中國人民銀行等七部門于2017年9月14日發(fā)布的《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險(xiǎn)的公告》內(nèi)容規(guī)定,代幣發(fā)行融資是指融資主體通過代幣的違規(guī)發(fā)售、流通,向投資者籌集比特幣、以太幣等所謂“虛擬貨幣”,本質(zhì)上是一種未經(jīng)批準(zhǔn)非法公開融資的行為,涉嫌非法發(fā)售代幣票券、非法發(fā)行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動(dòng)。

  本案中,何某兵通過汪某敏、陳某緯進(jìn)行購買雷達(dá)幣生息的方式進(jìn)行所謂投資,該種投資屬于我國禁止交易范圍,何某兵投資雷達(dá)幣的行為在我國不受法律保護(hù)。

  何某兵主張要求返還的雷達(dá)幣,是一種類似比特幣、以太幣等所謂的“虛擬貨幣”,并非我國規(guī)定的貨幣當(dāng)局發(fā)行,不具有法償性和強(qiáng)制性等貨幣屬性,不具有與貨幣等同的法律地位,不能且不應(yīng)作為貨幣在市場上流通使用,其基于投資雷達(dá)幣所提出的返還主張,依法不屬于人民法院處理范圍,故對何某兵的起訴應(yīng)予駁回。

  一審法院宣判后,何某兵不服,提出上訴。

  二審法院審理后認(rèn)為,一審法院認(rèn)定本案不屬于人民法院民事受案范圍,逕行裁定駁回起訴,并無不當(dāng)。何某兵的上訴請求不能成立,應(yīng)予駁回。依照法律規(guī)定,駁回上訴,維持原裁定。公安新聞網(wǎng)、鷹鑒

已有[0]條評論,查看全部
?