題圖：資料圖

　　據(jù)海南特區(qū)報報道，?？谑惺袌霰O(jiān)督管理局對三名涉嫌在微信朋友圈發(fā)布違法廣告的人員處以40萬元罰款，三人不服，經(jīng)過行政復議、二次審判等法律程序，近日?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ哼M行了終審判決。

　　把保健品當成藥，要求退款被拉黑

　　2018年12月初，?？谑忻駝⒕眨ɑ┑恼煞虮淮_診患造粙細胞瘤?！爱敃r醫(yī)生建議趕快動手術(shù)?！?/span>

　　情急之下，劉菊從朋友處得知了這款固體飲料，“朋友說治好了很多癌癥患者，還能增強免疫力。有些患者甚至都在準備后事了，吃了這款產(chǎn)品后出現(xiàn)奇跡。”

　　面對這樣的宣傳，劉菊信了，她花4萬元買了約190盒產(chǎn)品，想給丈夫服用。然而，在吃了大約150盒后，丈夫的病情并沒有好轉(zhuǎn)，劉菊便聯(lián)系朋友，要求退掉剩余的產(chǎn)品，結(jié)果對方卻一拖再拖，“2019年9月，對方答復我‘你自己處理’，然后把我拉黑了?！保ū疚霓D(zhuǎn)自防騙大數(shù)據(jù)：FPData）

　　2019年7月份，?？谑惺袌霰O(jiān)督管理局收集到相關(guān)證據(jù)后，依據(jù)廣告法相關(guān)規(guī)定，對A某、B某和C某作出責令停止發(fā)布廣告，在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響，以及罰款的行政處罰。其中，A某被處罰15萬元、B某被處罰10萬元，C某被處罰15萬元。

　　賣家：朋友圈發(fā)的是自己的使用感受

　　?？谑惺袌霰O(jiān)督管理局作出行政處罰后，上述三人申請了行政復議。A某等三人認為，在朋友圈里發(fā)布的并非廣告，而是自己使用產(chǎn)品后對客觀感受的描述。

　　此外，三人稱，涉事產(chǎn)品是符合相關(guān)規(guī)定的保健食品，對身體無毒無害且具有保健功效。因此三人認為，他們的行為沒有造成任何不良社會后果，并已及時糾正，且主動消除了影響，屬于法定不予行政處罰的情形。

　　對此，?？谑惺袌霰O(jiān)督管理局認為，申請人在其微信朋友圈宣傳富迪小分子肽產(chǎn)品，該產(chǎn)品品名為小分子肽固體飲料，配料表是大豆肽粉（非轉(zhuǎn)基因大豆）、菊粉，產(chǎn)品類型為固體飲料，并非藥品，不具有疾病治療功能。

　　而申請人通過在其微信朋友圈宣傳該產(chǎn)品能夠治療腎病綜合癥、肺氣腫等案例，以此來宣傳該產(chǎn)品具有疾病治療功能。且申請人認為富迪小分子肽是符合國家食藥監(jiān)局相關(guān)規(guī)定的保健食品，沒有對人體有毒有害的物質(zhì)，即其已經(jīng)承認富迪小分子肽根本不是藥品。

　　根據(jù)《中華人民共和國廣告法》第十七條“除醫(yī)療、藥品、醫(yī)療器械廣告外，禁止其他任何廣告涉及疾病治療功能，并不得使用醫(yī)療用語或者易使推銷的商品與藥品、醫(yī)療器械相混淆的用語”規(guī)定，即使是保健食品也不能發(fā)布產(chǎn)品具有疾病治療功能的廣告。

　　3賣家不服處罰結(jié)果，將執(zhí)法部門和政府告上法庭

　　在海口市人民政府依法維持?？谑惺袌霰O(jiān)督管理局的行政處罰后，A某、B某、C某對海口市市場監(jiān)督管理局以及?？谑腥嗣裾崞鹪V訟，認為行政處罰錯誤。

　　?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ赫J為，本案中，A某、B某、C某長期在微信朋友圈中發(fā)布虛假廣告信息，混淆藥品和普通食品的區(qū)別，誤導不明真相的消費者或患者，尤其是辨別能力不強的老年人，很可能因此耽誤最佳治療時機，給消費者或患者帶來無法挽回的人身損害，具有嚴重的社會危害性，依法應(yīng)當予以處罰。?？谑姓鞒龅膹妥h決定，程序合法，適用法律正確，結(jié)果亦無不當，應(yīng)予維持。（本文轉(zhuǎn)自防騙大數(shù)據(jù)：FPData）

　　海口市市場監(jiān)督管理局桂林洋分局副局長陳治宏表示，“重罰是為了更好地對這些人員進行懲戒，也希望以此為更多微商人員敲響警鐘，網(wǎng)絡(luò)不是法外之地?！庇浾吡私獾?，對朋友圈進行虛假宣傳進行重罰的情況，?？谑惺袌霰O(jiān)督管理局所做的處罰尚屬海南首例。