文拍堂如何“讓無價(jià)之寶產(chǎn)生價(jià)值”，“無實(shí)物表演”暗藏何種玄機(jī)？

　　在上篇報(bào)道中，我們了解到了文拍堂的運(yùn)作模式是怎樣的，參與者能從中得到怎樣的收益，在本篇報(bào)道中，我們將主要關(guān)注的是運(yùn)用類似模式的墨林拍賣平臺(tái)的近況如何。

　　類似模式，墨林拍賣

　　了解到文拍堂這種模式后，很容易讓人聯(lián)想起近段時(shí)間在杭州地區(qū)涌現(xiàn)出來的另一個(gè)在模式上十分相似的藝術(shù)投資類的APP——墨林搶拍（又稱“墨林拍賣”、“墨林益拍”）。

　　據(jù)了解，參與者在墨林拍賣平臺(tái)上同樣每天有3次拍賣機(jī)會(huì)，早中晚規(guī)定時(shí)間，幾乎每次都是秒光，和文拍堂的現(xiàn)狀十分類似。

　　中拍的人直接將拍品標(biāo)價(jià)的錢通過支付寶轉(zhuǎn)賬給提供拍品的人，平臺(tái)收取3%的傭金。錢貨兩清后買賣雙方都點(diǎn)擊對(duì)應(yīng)的確認(rèn)按鈕，平臺(tái)第二天自動(dòng)將“藏品”加價(jià)5%后繼續(xù)投放出去拍賣，周而復(fù)始。這些拍品就如此這般地以每天5%的溢價(jià)率在平臺(tái)上反復(fù)轉(zhuǎn)手。

　　據(jù)悉，墨林拍賣平臺(tái)上的“藏品”同樣也有A類和B類的區(qū)別，前者價(jià)格相對(duì)低一些，基本在5000元以下，至于后者，標(biāo)價(jià)在一萬元以上的藏品就有不少。

　　對(duì)于墨林拍賣的這種模式，“反傳社區(qū)網(wǎng)”在題為《一種來自杭州的“博傻傳銷”性質(zhì)的藝術(shù)投資軟件，疑似剛卷款跑路》的文章中，從以下幾點(diǎn)進(jìn)行了分析：其一，這款app的創(chuàng)意有部分來自之前的“文交所”，文交所之所以最后被國家關(guān)閉就是在于它的交易物貨不對(duì)板，市場里的價(jià)格跟市場外同類物品的價(jià)格天差地別，在文交所里買賣就是一種博傻行為，最后國家強(qiáng)制關(guān)閉了各大文交所，留下的只有一地雞毛；其二，這個(gè)app的實(shí)名認(rèn)證和付款碼風(fēng)險(xiǎn)很大，你所看到的賣家付款碼有可能是平臺(tái)自己偽造的付款碼；其三，表面上是這個(gè)app貪圖的是你們交易的3%的手續(xù)費(fèi)，其實(shí)這個(gè)平臺(tái)要想運(yùn)行起來，平臺(tái)運(yùn)行方至少在初期會(huì)掌握上千個(gè)綁定了支付寶的賬號(hào)當(dāng)托，跟參與者一起搶“藏品”，人為制造出“秒沒”等市場交易火熱的感覺，當(dāng)這些托哪天收購了足夠的資金不再參與第二天的拍賣去當(dāng)接盤俠時(shí)，就是這些人卷款逃跑的那一天；其四，最近幾年國內(nèi)這類騙局屢見不鮮卻屢禁不止，就是在于這群騙子每次都打一槍換一個(gè)地方，基本上一種類型的騙局最多運(yùn)作個(gè)幾十天。（內(nèi)容有刪減）

　　在上文中出現(xiàn)的“秒沒”的現(xiàn)象，也同樣如出一轍地出現(xiàn)在“文拍堂臺(tái)州社區(qū)”微信群中。

　　“反傳社區(qū)網(wǎng)”指出墨林拍賣平臺(tái)上的“秒沒”的現(xiàn)象是一些托“人為制造”的，而這一點(diǎn)在文拍堂當(dāng)中似乎也有雷同的痕跡。前幾天，就有一位用戶在群里反映道：“我搶了兩個(gè)是同一個(gè)人的東西，這么巧的事”。用戶眼中的“偶然”，在某種程度上，就是平臺(tái)方設(shè)計(jì)出來的“必然”。

　　如今，在由聚優(yōu)傳媒輿情監(jiān)測中心與防傳管家共同推出的《投訴舉報(bào)統(tǒng)計(jì)》（統(tǒng)計(jì)來源于反傳銷網(wǎng)旗下各網(wǎng)絡(luò)咨詢平臺(tái)及反傳銷網(wǎng)咨詢部接到的關(guān)于對(duì)各類疑似資金盤、網(wǎng)絡(luò)傳銷、非法直銷、非法集資等情況登記）當(dāng)中，“墨林拍賣”已然榜上有名。

　　在一些法律咨詢網(wǎng)站上，關(guān)于“墨林拍賣騙局”的咨詢也越來越多。

　　在“墨林”貼吧上，關(guān)于該項(xiàng)目崩盤跑路的傳聞也是一直不絕于耳。

　　還有參與者對(duì)該平臺(tái)的經(jīng)營主體北京墨霖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司進(jìn)行了舉報(bào)，并曬出了后臺(tái)截圖：

　　律師觀點(diǎn)，傳銷特征

　　就文拍堂的模式本身是否涉嫌傳銷的問題，我們也專門咨詢了上海某律師事務(wù)所的傅律師，在了解了相關(guān)資料之后，傅律師表示：“顯然，拍來的東西不能真正地拿到手里，這就明顯具有傳銷模式的特征，沒有實(shí)物。文拍堂的模式介于傳銷和詐騙之間。”而至于該項(xiàng)目會(huì)被定性為非法集資罪，還是領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，還是詐騙罪這個(gè)問題，傅律師認(rèn)為：“三個(gè)罪名都有可能，而且投資人投進(jìn)去的錢在公安機(jī)關(guān)定性后應(yīng)該也是可以拿回來的?！?/span>

　　最后，對(duì)于諸如文拍堂、墨林拍賣的這種模式，傅律師勸誡廣大投資人：“被這種模式蠱惑的人，明顯就是貪念所致。天上掉餡餅幾乎是不可能的事情，高收益伴隨著的一定是高風(fēng)險(xiǎn)，希望投資人們?cè)谕顿Y的時(shí)候能夠考慮到當(dāng)面臨風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)候，能不能承擔(dān)得起這個(gè)代價(jià)，這種APP往往展現(xiàn)的是可能會(huì)產(chǎn)生的收益，而不是風(fēng)險(xiǎn)，所以投資人做事情就需要多考慮一步，才能不落入到這些互聯(lián)網(wǎng)傳銷項(xiàng)目所設(shè)計(jì)出來的陷阱當(dāng)中?！?/span>

　　后    記

　　隨著虛擬經(jīng)濟(jì)的日益繁榮，金融創(chuàng)新等領(lǐng)域也愈發(fā)引人關(guān)注，“互聯(lián)網(wǎng)+”等新經(jīng)濟(jì)概念和模式似乎正在朝向更廣闊的領(lǐng)域延伸。但在“互聯(lián)網(wǎng)+”產(chǎn)業(yè)給人們帶來便利的同時(shí)，一些違法違規(guī)的機(jī)構(gòu)卻正利用這一快捷通道從事傳銷違法犯罪活動(dòng)，利用各種偽裝的形式，誆騙投資人們的錢款。對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)傳銷項(xiàng)目此起彼伏的亂象，“航天公安”發(fā)出提醒：1、認(rèn)清投資項(xiàng)目。詳細(xì)了解投資項(xiàng)目，在進(jìn)行投資時(shí)，要理智分析該投資的可行性，切忌僅憑推薦人的一面之詞，稀里糊涂入坑。無實(shí)際產(chǎn)品推廣而僅僅依靠“人頭返利”賺取利潤，多半是騙局；2、認(rèn)清投資渠道。切忌貪圖高額回報(bào)的引誘，盲目投資，一定要認(rèn)清投資渠道，正規(guī)機(jī)構(gòu)推出的理財(cái)產(chǎn)品收益雖然不高，但更加穩(wěn)定、安全，過度吹噓利益回報(bào)的，八成是陷阱。

　　至于以“以誠換誠，以心換心”為服務(wù)理念、以“成為全世界人信賴的公司”為公司信念的文拍堂在今后會(huì)如何發(fā)展？“五年完成IPO上市”的計(jì)劃會(huì)不會(huì)如約實(shí)現(xiàn)？11月下旬，在“密訓(xùn)之旅”順利舉辦之后，文拍堂是否還會(huì)迎來一次爆發(fā)期？對(duì)此，頭條資訊平臺(tái)將繼續(xù)保持關(guān)注。