近日，有部分“屈臣氏官方云店”的用戶下單后長達(dá)一個(gè)月沒有收到商品，據(jù)了解，商家不發(fā)貨的原因主要為倉庫缺貨，不少用戶認(rèn)為，屈臣氏存在虛假庫存、商品超賣的行為。

　　根據(jù)消費(fèi)者報(bào)道顯示，有消費(fèi)者通過屈臣氏官方云店以270元的價(jià)格購買了價(jià)值450元的洗面霜，卻遲遲沒有發(fā)貨；另一名消費(fèi)者通過屈臣氏官方云店，以5.99元的價(jià)格購買了3瓶元?dú)馍痔K打氣泡水，時(shí)隔一個(gè)月商品仍未發(fā)貨。

　　而屈臣氏對此回應(yīng)稱，在正常情況下，商品庫存不足時(shí)，消費(fèi)者無法對其進(jìn)行購買。但由于訂單數(shù)量多、庫存更新速度快，出現(xiàn)了極個(gè)別商品實(shí)際庫存不足時(shí)顧客仍成功購買的情況。如有上述情況發(fā)生，我們都會(huì)盡快聯(lián)系顧客進(jìn)行缺貨商品退款操作。

　　但美商社在黑投訴平臺(tái)上看到，上述情況并非個(gè)例，關(guān)于屈臣氏云店未發(fā)貨的投訴還有很多，大多都是付款之后不發(fā)貨也不退款。

　　在電商平臺(tái)服務(wù)日漸完善的當(dāng)下，屈臣氏云店這樣的服務(wù)的確給消費(fèi)者帶來了不佳的體驗(yàn)，也讓人覺得有些不應(yīng)該。

　　屈臣氏近年來一直飽受品牌老化、導(dǎo)購過多、產(chǎn)品更新慢等質(zhì)疑，高管變動(dòng)、業(yè)績下滑，也給屈臣氏造成了不小的壓力。從數(shù)據(jù)上來看，過去二十多年，關(guān)于屈臣氏的神話已經(jīng)逐漸崩塌。

　　失去優(yōu)勢的屈臣氏轉(zhuǎn)戰(zhàn)線上這一選擇是一種必然，畢竟早在2017年，屈臣氏相繼推出“門店自提”和“閃電送”服務(wù)，通過便利這一點(diǎn)來籠絡(luò)消費(fèi)者。

　　今年2月，屈臣氏推出“屈臣氏官方云店”小程序，通過整合線下店鋪資源，能夠1小時(shí)閃電送貨、在線直播、1對1專屬美麗顧問等服務(wù)，并為消費(fèi)者智能推薦商品和發(fā)送優(yōu)惠券。

　　邁出這一步無非是因?yàn)椋S著新一代消費(fèi)者的出現(xiàn)、新零售的崛起、線上渠道的不斷更新，單純的門店對消費(fèi)者已經(jīng)沒有太大的吸引力了。

　　有時(shí)候線上美妝的活動(dòng)力度反而更能刺激消費(fèi)者買單，再加上類似于THE COLORIST、WOW COLOUR這類集合店的出現(xiàn)，讓消費(fèi)者擁有更加舒適的體驗(yàn)環(huán)境、更多新奇選擇。

　　實(shí)際上，云店也在一定程度上取得了成功。數(shù)據(jù)顯示，云店上線六個(gè)月銷售額就已經(jīng)突破5億元，甚至還創(chuàng)下過“單日UV過百萬、銷售破1500萬”的新紀(jì)錄。據(jù)阿拉丁指數(shù)顯示，今年8月屈臣氏官方云店殺入全網(wǎng)小程序Top50，成為了美妝個(gè)護(hù)類的Top1。

　　其實(shí)，消費(fèi)者選擇平臺(tái)也正是因?yàn)槠脚_(tái)能夠給消費(fèi)者安全感，受消費(fèi)者的信任?？汕际显频赀@樣的行為似乎有些不愛惜自己的羽毛，畢竟一個(gè)平臺(tái)是否能真的長久，都是消費(fèi)者說了算。

　　如果屈臣氏確實(shí)存在欺詐行為，根據(jù)《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條規(guī)定：經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。