南都訊 記者 肖友若 實習生 汪雪 3月8日是婦女節(jié)，深圳傲鷹互生網(wǎng)絡(luò)公司女總裁何開秀沒能享受節(jié)日，何開秀、林良箭涉嫌組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪二審昨在深圳中院過堂，何開秀此前被羅湖法院一審判處三年有期徒刑。此案是否涉及傳銷罪引發(fā)爭議，也關(guān)系到何開秀的命運。

　　據(jù)了解，何開秀是“資源整合管理與應(yīng)用，企業(yè)與消費資源整合應(yīng)用”專利發(fā)明人，2007年其利用該專利成立深圳傲鷹互生網(wǎng)絡(luò)公司，開發(fā)了傲鷹互生網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)平臺，該平臺的特點是，在平臺下發(fā)展服務(wù)商，服務(wù)商下發(fā)展發(fā)卡企業(yè)(合法的公司和企業(yè))，由發(fā)卡企業(yè)免費發(fā)卡給消費者。消費者通過在發(fā)卡企業(yè)打折消費積分累積，再將消費積分全部返還給系統(tǒng)平臺，系統(tǒng)平臺將積分的50%返還給消費者，服務(wù)商和發(fā)卡企業(yè)各10%，10%為見義勇為基金，剩下的為系統(tǒng)平臺自留和繳稅，積分可以兌換現(xiàn)金。

　　根據(jù)檢方的指控，服務(wù)商需要繳納12萬元的“入門費”，發(fā)卡企業(yè)需繳納1.96萬元，整個平臺是以典型的金字塔增值模式進行運營，以下線的銷售業(yè)績?yōu)橐罁?jù)計算和給付上線報酬。此外，該公司雖然宣稱只能以企業(yè)身份加入，但有很多個人為了加入平臺而臨時注冊公司的情況。此舉便是為了規(guī)避法律風險。

　　何開秀辯方律師認為，此案區(qū)別于傳銷的一個特點是并沒有高層的揮霍，所有收入都在系統(tǒng)平臺，還照章納稅。辯護人說，這個平臺也不存在脅迫，不限制人身自由，服務(wù)商所繳納的8萬-12萬元，這個平臺還能如數(shù)退還。而根據(jù)傳銷的特點是無限制發(fā)展，這個平臺則有所限制，每20萬人只設(shè)一個服務(wù)商。而任何傳銷越是下線越是受害者，此案中互生系統(tǒng)平臺的底層是消費者，他們是收益者，本案中沒有實際的被害人，消費者像往常一樣正常購物。綜上，辯護人認為此案被以類似傳銷而類推適用傳銷罪，不符合罪刑法定原則。

　　2009年何開秀等因涉嫌組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪被刑拘，當時平臺上所留資金約6000萬元，2010年11月，此案一審在羅湖法院開庭，何開秀等被判有期徒刑3年不等。昨日二審法官沒有當庭宣判。