今年3月，上海市公安局經(jīng)偵總隊(duì)接市民何先生報(bào)案稱(chēng)：2019年初，滬上一家影視投資中介公司員工向其推銷(xiāo)稱(chēng)年內(nèi)將有一部投資2.6億元的大制作電影上映。在電影上映前，何先生可通過(guò)本市一家影視公司參與該部電影的版權(quán)投資。（上海警方供圖）

　　今年3月，上海市公安局經(jīng)偵總隊(duì)接市民何先生報(bào)案稱(chēng)：2019年初，滬上一家影視投資中介公司員工向其推銷(xiāo)稱(chēng)年內(nèi)將有一部投資2.6億元的大制作電影上映。在電影上映前，何先生可通過(guò)本市一家影視公司參與該部電影的版權(quán)投資。（上海警方供圖）

　　中新網(wǎng)上海9月24日電(記者 李姝徵)記者24日從上海警方獲悉，近日，上海公安機(jī)關(guān)偵破滬市首起通過(guò)虛增影視劇制作成本、夸大預(yù)期票房收益，騙取投資人投資款的特大合同詐騙案。

　　警方抓獲包某等3名犯罪嫌疑人，現(xiàn)場(chǎng)查獲大量現(xiàn)金、宣傳話術(shù)本，涉案金額4500余萬(wàn)元(人民幣，下同)，涉及各地投資人260余名。

　　何先生通過(guò)中介公司與該影視公司簽訂了《電影合作投資協(xié)議》，約定何先生以50萬(wàn)元投資款獲取該部電影0.25%的版權(quán)收益。(上海警方供圖)

　　據(jù)上海市公安局新聞發(fā)言人辦公室警官莊莉強(qiáng)表示，今年3月，上海市公安局經(jīng)偵總隊(duì)接市民何先生報(bào)案稱(chēng)：2019年初，滬上一家影視投資中介公司員工向其推銷(xiāo)稱(chēng)年內(nèi)將有一部投資2.6億元的大制作電影上映。在電影上映前，何先生可通過(guò)本市一家影視公司參與該部電影的版權(quán)投資。

　　據(jù)該中介稱(chēng)，該部電影的預(yù)期票房保守估計(jì)可達(dá)20億元，以投資100萬(wàn)元為例，可獲得360萬(wàn)元收益。何先生查詢(xún)后發(fā)現(xiàn)，這家影視公司的確是該部電影的聯(lián)合出品方之一。于是，何先生便通過(guò)中介公司與該影視公司簽訂了《電影合作投資協(xié)議》，約定何先生以50萬(wàn)元投資款獲取該部電影0.25%的版權(quán)收益。

　　近日，上海公安機(jī)關(guān)偵破滬市首起通過(guò)虛增影視劇制作成本、夸大預(yù)期票房收益，騙取投資人投資款的特大合同詐騙案。(上海警方供圖)

　　然而，該電影上映后票房卻僅有6300萬(wàn)元，與中介公司所宣稱(chēng)的20億元預(yù)期票房相去甚遠(yuǎn)。該影視公司以票房不及預(yù)期為由，僅兌付給何先生1.3萬(wàn)元，之前50萬(wàn)元投資款就此打了水漂。

　　事后，本以為僅是投資失利的何先生卻在某網(wǎng)站論壇上驚訝地發(fā)現(xiàn)，與其有著相同經(jīng)歷的投資人不在少數(shù)，而他們?nèi)虢饡r(shí)獲知的制作成本卻不盡相同，從7000萬(wàn)到2.6億元不等，何先生遂向警方報(bào)案。

　　警方初步調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，像何先生一樣通過(guò)這家影視公司參與該部電影版權(quán)投資的投資人還有很多，他們都經(jīng)歷了制作成本數(shù)倍溢價(jià)、票房估值大跌眼鏡的情況。警方分析認(rèn)為，在這背后可能隱藏著一個(gè)惡意騙取影視投資人投資款的詐騙團(tuán)伙，隨即立案?jìng)刹椤?/span>

　　警方抓獲包某等3名犯罪嫌疑人，現(xiàn)場(chǎng)查獲大量現(xiàn)金、宣傳話術(shù)本，涉案金額4500余萬(wàn)元(人民幣，下同)，涉及各地投資人260余名。(上海警方供圖)

　　經(jīng)警方調(diào)查，2018年9月，犯罪嫌疑人包某等人為牟取非法利益，在上海設(shè)立某影視公司，在尚無(wú)能力支付投資款的情況下，先行與某電影出品方簽訂協(xié)議，約定包某公司出資購(gòu)得某電影18%份額的票房收益權(quán)和署名權(quán)。但雙方明確約定，包某公司不得擅自轉(zhuǎn)讓所持份額或用于融資，否則將不再享有該電影的票房收益權(quán)。

　　然而，2018年10月至2019年3月間，犯罪嫌疑人包某等人違反約定，精心設(shè)計(jì)編排話術(shù)，通過(guò)高額返傭的方式勾結(jié)全國(guó)多家中介公司，大肆招募投資人。招募過(guò)程中，以其與出品方簽訂的協(xié)議為掩護(hù)，混淆“版權(quán)”與“票房收益權(quán)”的概念，虛增電影制作成本、夸大票房預(yù)期收益，進(jìn)而吸引投資人投資購(gòu)買(mǎi)所謂“收益份額”。

　　警方表示，在騙取260余名投資人共計(jì)4500余萬(wàn)元投資款后，包某等人才將其中的1000余萬(wàn)元支付給電影出品方購(gòu)買(mǎi)份額，剩余款項(xiàng)則用于傭金提成和個(gè)人揮霍。在得知包某公司擅自轉(zhuǎn)讓投資份額后，電影出品方按照協(xié)議約定未予兌付票房收益。而包某等人為了掩飾其非法占有投資人投資款的真實(shí)目的并逃避打擊，使用之前所騙款項(xiàng)，以實(shí)際票房6300萬(wàn)元按比例兌付投資人投資收益共計(jì)100余萬(wàn)元，造成投資人巨額虧損。

　　警方表示，本案中，包某等人以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的行為，涉嫌合同詐騙犯罪。

　　目前，上述犯罪嫌疑人因涉嫌合同詐騙罪已被依法批準(zhǔn)逮捕。案件在進(jìn)一步偵辦中。