惠農區(qū)人民法院近日審理了一起民間借貸糾紛案件。

　　原告徐某稱被告張某向其借款49800元，并給原告徐某出具借條一張，但被告張某至今未償還借款，故原告徐某將被告張某訴至法院。

　　但在庭審中被告張某辯稱民間借貸沒有實際發(fā)生，屬于虛假訴訟，并且涉案款項系傳銷案，公安機關已立案處理，理應依法予以駁回。

　　為了查明案件事實經(jīng)過，承辦法官做了大量的工作，不僅與雙方當事人和相關案外人單獨談話核實案件事實，還到公安部門調取了關于此傳銷案的相關情況。

　　根據(jù)調查了解到，案外人趙某發(fā)展被告張某加入民間互助組織，但被告張某因資金不夠，于是就發(fā)展原告徐某入會。

　　該傳銷組織以“民間互助理財合作項目”為幌子，以“共享經(jīng)濟、投資理財”等流行經(jīng)濟詞語為誘餌，誘騙參與者來到北京，采取交流、開會、聽課等方式直接、間接的發(fā)展下線參與此傳銷組織，每一個新加入的成員，即傳銷組織金字塔架構間的上下線，均采取自愿進入、自由退出的模式而進行布局組織架構。

　　每一個成員加入必需繳納165000元或者49800元的“保證金”，參與大盤和小盤，才有資格成為新成員，有資格發(fā)展下線。

　　新加入的線下成員，既可以自由選擇加入大盤或小盤，根據(jù)自己的經(jīng)濟實力自由而定。

　　這是該傳銷組織的一個非法獲取暴力吸引人員參與的主要手段，然后進行所謂的分享。

　　本案張某向徐某所借款項，正是為了參加此傳銷組織而繳納的“保證金”。

　　根據(jù)查明的事實，法院以張某發(fā)展徐某加入該傳銷組織的行為具有違法性、被告張某向原告徐某借款所產生的法律關系不屬于民事法律關系、不屬于民事受案范圍為由，裁定駁回了原告徐某的起訴。

　　傳銷活動不僅嚴重破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序，還嚴重侵害了人民群眾的生命財產安全。

　　眾所周知，風險與回報成正比是投資的鐵律，而傳銷恰恰反其道而行之，從不強調投資的風險因素。

　　我們一定要擦亮眼睛，理性辨別各類傳銷形式。

　　希望廣大社會公眾不要迷信天上掉餡餅和快速致富的美夢，提高警惕，為了家庭幸福，請遠離傳銷!

　　來源：寧夏石嘴山市惠農區(qū)人民法院

　　【來源：二三里資訊】