在本期的節(jié)目里面，我想跟大家談論一個話題：部分自媒體的老調重談，可以休矣。

　　近段時期，部分自媒體經常把直銷企業(yè)過去的“老黃歷”拿來炒作，然后變?yōu)閭麂N?；蛘哌€有針對一些新業(yè)態(tài)，直銷企業(yè)在升級迭代過程中對部分模式的探索，拿出來加以分析和求證，然后指斥它涉?zhèn)鳎瑩]而打之。

　　過去的老黃歷，再翻出來就沒有新意。今天在探索過程中的新展現(xiàn)，可能是邊緣化的運作，但是它只要在底線之內，我認為我們也沒必要過于刻板地來指斥它、批評它。

　　甚至還有些人希望通過這些方式，來達成自己的一些骯臟目的。所以在整個新冠疫情反復、行業(yè)生態(tài)脆弱的情況下，我們不要再去老調重談，而是要真正的休止，做助推行業(yè)高質量發(fā)展的工作。

　　第一，做自媒體或媒體平臺，要做的是輿論監(jiān)督。身份定位一定要清晰，抓住舊事指斥它涉?zhèn)?，沒有意義，也沒有效果，最后定性還得由市場監(jiān)管部門定性。所以，少做一些破壞行業(yè)脆弱生態(tài)的工作，做一些真正有價值、有意義，能夠幫助行業(yè)健康持續(xù)綠色發(fā)展的工作。

　　第二，縱觀中國直銷行業(yè)的發(fā)展，特別是在2005年兩個條例出臺以后，企業(yè)發(fā)展幾乎都是蓬蓬勃勃、風生水起。但在這個過程里面也伴隨著各種事件，各種嚴厲的監(jiān)管，所以行業(yè)是戴鐐而舞。這個鐐就是直銷兩個條例里，一些普遍適應性的缺陷。

　　換句話說，直銷行業(yè)在2005年以后是帶有一定原罪的，如果你了解整個行業(yè)、國際直銷的發(fā)展與基礎形態(tài)，就一定明白這種原罪給直銷行業(yè)的發(fā)展帶來了深重的苦難和沉重的枷鎖。

　　而作為自媒體，一定要深度理解，在法律缺陷之下，直銷行業(yè)、直銷企業(yè)、系統(tǒng)和團隊的生存發(fā)展的狀態(tài)，應該通過媒體的呼吁，推進立法部門來修正這種缺陷，給行業(yè)的發(fā)展營造更公平的法律和競爭的環(huán)境。

　　第三，從去年到今年，政府一直反復提及推動各新興業(yè)態(tài)、各行業(yè)的創(chuàng)新。在這些行業(yè)創(chuàng)新過程中，所發(fā)生的在政府底線之內的問題，都采取了包容審慎的監(jiān)管政策，這也代表著整個監(jiān)管部門的基調。作為自媒體人，盡量不要去做這些破壞行業(yè)發(fā)展的、破壞與政府的基調的工作。

　　第四，這些年以來，很多自媒體在這個過程中通過負面的曝光模式，來建立自己的收益體系，說到底這叫做敲詐?？赡茉谶^去稍微有點收獲，就認為可以大行其道，但其實現(xiàn)在的政策，包括媒體監(jiān)管部門也在遏制和打擊這種不良的運作。

　　所以我們一定要清楚，企業(yè)需要服務，如果你有這種新的服務能力、配套平臺和真正的隊伍體系的話，當然可以獲得企業(yè)對你的回報，而不是通過簡單粗暴的負面收益模式，從企業(yè)那里獲得收益。這種收益既不持久還有風險，還可能受到職能部門很嚴肅的查處。

　　縱觀以上的四個方面，我認為部分自媒體對于直銷行業(yè)老調重彈的論調，可以休矣。當然作為媒體，行使監(jiān)督的職責，對于真正危害國家金融秩序、公眾利益、行業(yè)發(fā)展的公共生態(tài)的現(xiàn)象，要不遺余力的曝光。但是在求索過程中，企業(yè)的探索性行為我們要予以包容性，并一起獻計獻策共推它的發(fā)展。這樣，才能夠實現(xiàn)整個生態(tài)體系的繁榮。