日前，黑鷹投訴在企查查APP上發(fā)現(xiàn)一則立案信息，顯示四川潤(rùn)通商品現(xiàn)貨市場(chǎng)有限公司（簡(jiǎn)稱：潤(rùn)通現(xiàn)貨）被襄陽(yáng)市宜城市人民法院裁定執(zhí)行財(cái)產(chǎn)保全。

　　據(jù)悉，該案件文號(hào)為（2021）鄂0684執(zhí)保233號(hào)，立案日期為2021年8月3日，原告方宜城市市場(chǎng)監(jiān)督管理局向宜城市人民法院，申請(qǐng)對(duì)被告方四川潤(rùn)通商品現(xiàn)貨市場(chǎng)有限公司與賀偉執(zhí)行財(cái)產(chǎn)保全。目前該案件顯示已結(jié)案，結(jié)束日期為2021年8月6日。

　　企查查顯示，四川潤(rùn)通商品現(xiàn)貨市場(chǎng)有限公司是一家為商品現(xiàn)貨提供銷售交易的平臺(tái)，公司成立于2015年7月30日，注冊(cè)資金1億元，實(shí)繳資本1億元。上文中共同被執(zhí)行財(cái)保的賀偉為該公司法人代表。根據(jù)股權(quán)結(jié)構(gòu)顯示，賀偉同時(shí)為公司實(shí)際控制人，股權(quán)比例為29%。

　　經(jīng)營(yíng)模式被指涉嫌傳銷

　　那么潤(rùn)通現(xiàn)貨緣何被財(cái)產(chǎn)保全呢？黑鷹投訴猜測(cè)或與其涉嫌傳銷相關(guān)。根據(jù)財(cái)經(jīng)媒體期貨日?qǐng)?bào)報(bào)道，潤(rùn)通現(xiàn)貨的拉人頭模式涉嫌傳銷。

　　據(jù)悉潤(rùn)通現(xiàn)貨采取“應(yīng)價(jià)零批”模式，即掛牌企業(yè)選擇一種商品現(xiàn)貨，在電子盤面上以不變的掛牌價(jià)格P掛牌銷售，經(jīng)營(yíng)會(huì)員響應(yīng)掛牌價(jià)P，在電子盤面上以揭牌入金買進(jìn)、掛牌出金賣出，實(shí)施T+5交易，掛牌企業(yè)對(duì)經(jīng)營(yíng)會(huì)員以“買多少配多少”的原則進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)，收益一部分可提現(xiàn)，另一部分提貨。

　　公司宣稱收益分為靜態(tài)收益、動(dòng)態(tài)收益兩部分。靜態(tài)收益為：賺取的利潤(rùn)是特價(jià)倉(cāng)單和原價(jià)倉(cāng)單的差價(jià)。比如，原價(jià)倉(cāng)單300元一個(gè)，購(gòu)買10張?jiān)瓋r(jià)倉(cāng)單，平臺(tái)會(huì)送1張2折特價(jià)倉(cāng)單，也就是300×10+60×1=3060元。11張倉(cāng)單在二級(jí)市場(chǎng)上賣出，總價(jià)是300×11=3300元，利潤(rùn)是3300-3060=240元。動(dòng)態(tài)收益為：通過(guò)“分享”或“推購(gòu)”等名頭拉人參與獲取收益，并設(shè)置批發(fā)商、縣級(jí)代理、市級(jí)代理、省級(jí)代理等多重級(jí)別的代理商，以拉人數(shù)量不同，設(shè)置不同的獎(jiǎng)勵(lì)原則。

　　停牌引發(fā)受害者大規(guī)模投訴維權(quán)

　　據(jù)日貨日?qǐng)?bào)報(bào)道，四川潤(rùn)通一度擁有會(huì)員18.99萬(wàn)個(gè)，交易金額累計(jì)達(dá)到144億元，交易賬戶資金6.11億元。然而從2019年5月份開始出現(xiàn)無(wú)故停盤的狀況，這引發(fā)了不少網(wǎng)民的投訴維權(quán)。

　　有受害者反映，四川潤(rùn)通現(xiàn)貨，純屬就是一個(gè)流氓公司，有受害者拿錢去買票，剛沒進(jìn)去就直接停牌，停牌20多天后，復(fù)牌就讓會(huì)員持倉(cāng)提貨。10000元倉(cāng)提貨的話直接虧損7500，也就是直接被潤(rùn)通黑掉。明擺著就是搶錢。

　　面對(duì)投資者的聲討，四川潤(rùn)通給出了兩種處理方法：一是在規(guī)定期限內(nèi)對(duì)持倉(cāng)提貨者獎(jiǎng)勵(lì)其他品種倉(cāng)單，從而繼續(xù)交易掙回本金；二是針對(duì)未持倉(cāng)提貨者的倉(cāng)單進(jìn)行一定折扣的回購(gòu)。但是多位表示，該解決方案充滿了套路，根本無(wú)法保證投資者利益?；刭?gòu)?fù)顿Y者倉(cāng)單是2折回收，相當(dāng)于投資1萬(wàn)虧損了8000。

　　不過(guò)四川潤(rùn)通現(xiàn)貨對(duì)相關(guān)媒體報(bào)道予以否認(rèn)，但是承認(rèn)出現(xiàn)了部分維權(quán)事件。不過(guò)就媒體及網(wǎng)民所稱的傳銷、欺詐等行為予以否認(rèn)。

　　但是公司的回應(yīng)并沒有平息投資人與受害者的質(zhì)疑，針對(duì)公司的質(zhì)疑反而愈演愈烈。

　　黑鷹投訴在騰訊靈鯤大數(shù)據(jù)金融風(fēng)險(xiǎn)舉報(bào)中心顯示，潤(rùn)通現(xiàn)貨被網(wǎng)友標(biāo)記654次，多數(shù)網(wǎng)友留言稱遭到該平臺(tái)的詐騙。不少網(wǎng)友稱潤(rùn)通現(xiàn)貨就是徹徹底底的傳銷模式。

　　未履行義務(wù)被強(qiáng)制執(zhí)行

　　官方稱介入調(diào)查

　　除了上述問(wèn)題外，黑鷹投訴通過(guò)查詢企查查，發(fā)現(xiàn)該公司自身也是“危險(xiǎn)重重”。

　　企查查顯示，該公司自身風(fēng)險(xiǎn)多達(dá)3046條，其中被起訴的立案信息達(dá)1884條，其中僅因合同糾紛與期貨交易糾紛而被起訴的案件就多達(dá)1111條。

　　2021年8月17日，該公司的股東蘇俊飛在與郫都區(qū)興輝建材經(jīng)營(yíng)部的買賣合同糾紛中，因未能執(zhí)行法院判決，被四川省成都市郫都區(qū)人民法院依法強(qiáng)制執(zhí)行，金額為6880元。

　　事實(shí)上，這并非是潤(rùn)通公司首次成為被執(zhí)行人，此前潤(rùn)通現(xiàn)貨就曾三度因未履行法律義務(wù)而被成都市成華區(qū)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，三次被執(zhí)行的金額為21146元、10076元以及74842元。

　　此外，黑鷹投訴注意到，2021年5月21日，在四川政務(wù)網(wǎng)站—“問(wèn)政四川”上，有網(wǎng)友留言稱潤(rùn)通現(xiàn)貨戕害全國(guó)會(huì)員，公司采用違法違規(guī)交易模式和手段詐騙會(huì)員資金上百億，呼吁相關(guān)部門調(diào)查公司犯罪行為。

　　據(jù)成華區(qū)商務(wù)局與成都市公安局成華區(qū)分局回復(fù)稱，目前區(qū)政府商務(wù)局、市場(chǎng)監(jiān)督管理局、國(guó)經(jīng)局、公安局等相關(guān)部門組成聯(lián)合調(diào)查小組按照區(qū)政府要求開展調(diào)查工作，對(duì)潤(rùn)通公司的情況進(jìn)行摸底排查。如潤(rùn)通公司及相關(guān)負(fù)責(zé)人涉及違法犯罪，區(qū)公安分局經(jīng)偵大隊(duì)也將依法進(jìn)行打擊處理。

　　黑鷹投訴將對(duì)此繼續(xù)關(guān)注。