4月10日，李旭反傳銷(xiāo)團(tuán)隊(duì)獲悉，北京市第二中級(jí)人民法院二審裁定一起傳銷(xiāo)案，該傳銷(xiāo)組織以公司為掩護(hù)，依托“CNCBK商城”，以“消費(fèi)全返”等為幌子實(shí)施傳銷(xiāo)詐騙活動(dòng)。

　　明為商城 實(shí)為傳銷(xiāo)詐騙2015年9月，俞某東（已被判刑）成立“CNCBK國(guó)際控股集團(tuán)”，并在互聯(lián)網(wǎng)上建立“CNCBK商城”。2016年8月，俞某東在北京市以何某的名義注冊(cè)成立“北京云聯(lián)意網(wǎng)絡(luò)科技有限公司”，并對(duì)外宣稱(chēng)北京云聯(lián)意公司為“CNCBK國(guó)際控股集團(tuán)”子公司。俞某東招募人員進(jìn)行公司運(yùn)營(yíng)，依托“CNCBK商城”，對(duì)外宣稱(chēng)投資該商城成為會(huì)員后，以發(fā)展會(huì)員數(shù)量、交納會(huì)員費(fèi)的數(shù)額及下線的消費(fèi)額等作為返利依據(jù)引誘人員加入，在全國(guó)各地吸收會(huì)員，建立傳銷(xiāo)組織，騙取財(cái)物。該傳銷(xiāo)組織先后在全國(guó)發(fā)展147081個(gè)會(huì)員，下線會(huì)員網(wǎng)絡(luò)層級(jí)為三十一層。2017年被告人王某平被俞某東發(fā)展成為北京云聯(lián)意網(wǎng)絡(luò)科技有限公司“CNCBK商城”房山區(qū)代理。被告人王某平加入“CNCBK”傳銷(xiāo)組織后，開(kāi)始在北京市房山區(qū)積極發(fā)展下線，截止案發(fā)時(shí)，被告人王某平共直接或間接發(fā)展下線會(huì)員二千多人，下線會(huì)員網(wǎng)絡(luò)層級(jí)為10層。發(fā)展2000多人 判5年罰款50萬(wàn)一審法院認(rèn)為，被告人王某平伙同他人依托“CNCBK商城”，以“消費(fèi)全返”等為幌子，采取拉人頭、交納會(huì)費(fèi)、積分返利等方式引誘人員加入，并按一定順序組成層級(jí)，直接或間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為計(jì)酬或返利的依據(jù)，引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財(cái)物，其組織內(nèi)部參與傳銷(xiāo)活動(dòng)的人員在2000人以上,下線會(huì)員網(wǎng)絡(luò)層級(jí)為十級(jí),系情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪。根據(jù)被告人王某平犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照相關(guān)法律之規(guī)定，被告人王某平犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣五十萬(wàn)元。宣判后，被告人王某平不服，提起上訴。王某平的上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是：王某平系被動(dòng)參與傳銷(xiāo)活動(dòng)，并非房山區(qū)代理，在共同犯罪中系從犯。經(jīng)查，在案鑒定意見(jiàn)、電子數(shù)據(jù)、生效司法文書(shū)及證人證言等證據(jù)證明，王某平2017年被俞某東發(fā)展成為北京云聯(lián)意網(wǎng)絡(luò)科技有限公司“CNCBK商城”代理后，開(kāi)始在北京市房山區(qū)積極發(fā)展下線，并非被動(dòng)參與。截止案發(fā)，王某平直接或間接發(fā)展下線會(huì)員2000余人，下線會(huì)員網(wǎng)絡(luò)層級(jí)為10層，對(duì)傳銷(xiāo)活動(dòng)的實(shí)施、擴(kuò)大起關(guān)鍵作用，在共同犯罪中系主犯，故上訴人及辯護(hù)人所提上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。二審法院審理后認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照相關(guān)法律的規(guī)定，裁定駁回上訴，維持原判。