2月12日鷹鑒獲悉，山東省臨沂市蘭陵縣人民法院對(duì)外披露了蘭陵縣公安局破獲的“中創(chuàng)聯(lián)”網(wǎng)絡(luò)傳銷一案的一審判決書。鷹鑒了解到該起傳銷案件已經(jīng)在臨沂市中級(jí)人民法院二審宣判。

　　原審判決認(rèn)定，2018年3月至8月，同案人王龍建（另案處理）在負(fù)責(zé)中港億達(dá)國家投資資本（北京）有限公司事宜期間，發(fā)行了名為QS幣的數(shù)字資產(chǎn)。

　　2018年6月，王龍建成立了中創(chuàng)聯(lián)新環(huán)保（北京）有限公司，稱是QS數(shù)字資產(chǎn)的實(shí)體組成部分，在采取虛構(gòu)、夸大盈利前景，以公司上市后QS幣就能交易為由，要求參加人員繳納一定的費(fèi)用購買QS幣成為會(huì)員，并采用二二復(fù)制模式，發(fā)展下線。

　　返利標(biāo)準(zhǔn)有兩方面：一是以下線購買QS幣的多少作為向上線返利QS幣的標(biāo)準(zhǔn)；二是購買的QS幣每天定期產(chǎn)生一定的子幣。共收取會(huì)員費(fèi)用16857424.53元，公司未給會(huì)員返利。

　　被告人于某鳳系QS幣的高級(jí)會(huì)員，其發(fā)展了下線楊恒部，后被告人楊某部成立了臨沂工作室；楊某部及其下線有多人將QS幣的資金匯至于某鳳的賬戶；被告人宋某麗系公司講師，負(fù)責(zé)向會(huì)員介紹公司的基本情況，發(fā)展前景及發(fā)行QS幣的情況。

　　至案發(fā)，于某鳳共發(fā)展下線38級(jí)1500余人，獲利2萬元；被告人楊某部共發(fā)展下線30級(jí)580余人，獲利5萬元。

　　原審法院認(rèn)為，于某鳳、楊某部、宋某麗組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)，要求參加者以購買QS幣方式獲得加入資格，并按照二二復(fù)制模式組成上下層級(jí)，直接或者間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為返利依據(jù)，引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財(cái)物，擾亂經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪。

　　根據(jù)本案發(fā)生的原因，犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、對(duì)社會(huì)的危害程度等情節(jié)，依照相關(guān)法律的規(guī)定，判處上述三名被告人2年8個(gè)月到緩刑3年不等的有期徒刑，并處罰金5萬元到5萬元不等。

　　宣判送達(dá)后，宋某麗不服，以“上訴人沒有發(fā)展下線，起的作用較小，一審判決量刑過重”為由提出上訴。

　　經(jīng)二審法院審理認(rèn)為，證人證言與宋某麗供述能夠相互印證，足以證實(shí)宋某麗是傳銷活動(dòng)的講師，負(fù)責(zé)向會(huì)員介紹公司的基本情況，發(fā)展前景及發(fā)行QS幣的情況，應(yīng)認(rèn)為系傳銷活動(dòng)的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者。一審判決根據(jù)宋某麗的犯罪事實(shí)、量刑情節(jié)及認(rèn)罪態(tài)度對(duì)其所判處的刑罰并無不當(dāng)。

　　最終二審法院認(rèn)定，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依照相關(guān)法律規(guī)定，駁回上訴，維持原判。