原標(biāo)題：《貝爾鏈異動》

　　飽受爭議的貝爾鏈近日以一種令人意外的方式引起一些人關(guān)注——官方微博時隔近一年后突然發(fā)起一個投票，讓社區(qū)決定Maxswap的生態(tài)建設(shè)該由貝爾鏈團(tuán)隊主導(dǎo)還是「北美超級節(jié)點」Baer LA領(lǐng)銜。

　　莫名其妙的投票背后是一場爭權(quán)戲碼。以Baer LA自居的推特賬號「Maxswap」透露，Maxswap由Baer LA開發(fā)，其產(chǎn)品特征與Uniswap類似，將部署在貝爾鏈主網(wǎng)上。自9月21日開始，該賬號連發(fā)多條推特指責(zé)貝爾鏈創(chuàng)始團(tuán)隊缺乏建樹，展露出「逼宮」姿態(tài)，要主導(dǎo)貝爾鏈生態(tài)發(fā)展。

　　投票最終以Baer LA的勝出告終，但在海外媒體平臺上難以檢索到有關(guān)Baer LA的更多信息。事實上，無論由誰主導(dǎo)，貝爾鏈似乎要以Maxswap這個起點重回幣圈。而無法令人忘記的事是今年6月連云港市警方的一則通告，「貝爾鏈被定性為傳銷」的消息因此廣為流傳。

　　去年，貝爾鏈因多款涉資金盤游戲火爆一時，直至當(dāng)年8月宣布所有游戲停止「產(chǎn)幣」，由此還引發(fā)了大規(guī)模維權(quán)，后來淡出幣圈視野。

　　如今，在DeFi高潮退去時，貝爾鏈不打算放過Swap這種熱門產(chǎn)品。但無論是創(chuàng)始團(tuán)隊還是所謂的「北美超級節(jié)點」，在傳銷原罪、跑路傳聞的負(fù)面印象環(huán)繞下，誰還敢信貝爾鏈？

　　突然冒出的「北美超級節(jié)點」

　　貝爾鏈（Baer Chain）近日又掀開了幣圈的門簾。

　　10月25日，近一年沒有發(fā)聲的貝爾鏈微博突然發(fā)布了一則公告。公告稱，近期貝爾鏈創(chuàng)始團(tuán)隊在與全球各節(jié)點討論關(guān)于未來的生態(tài)打造計劃。北美超級節(jié)點「Baer LA」提出了自己的想法，并基于貝爾鏈主網(wǎng)開發(fā)了一個去中心化交易平臺Maxswap。貝爾鏈官方將發(fā)起投票，讓社區(qū)決定Maxswap的生態(tài)建設(shè)主導(dǎo)權(quán)給貝爾鏈團(tuán)隊還是Baer LA。

　　11月2日，貝爾鏈官方公布了投票結(jié)果，最終Baer LA以57.9%的得票率勝出。

　　貝爾鏈突然「露面」這波操作有點令人摸不著頭腦。實際上，在推特上，這段「爭權(quán)」戲碼已經(jīng)唱了多日。

　　蜂巢財經(jīng)并未在推特上搜索到所謂貝爾鏈北美超級節(jié)點Baer LA的相關(guān)賬號，而名為「Maxswap」的賬號近期一直在以Baer LA的角色發(fā)聲。推特資料顯示，該賬號于今年9月創(chuàng)建，似乎是Maxswap的官方推特，但背后究竟是誰運作不得而知。

　　該賬號于9月21日發(fā)布的第一條推特，就將矛頭指向貝爾鏈創(chuàng)始團(tuán)隊?！歌b于貝爾鏈團(tuán)隊沒有對整個生態(tài)經(jīng)濟做出明顯的貢獻(xiàn)，且作為超級節(jié)點，Baer LA在貝爾鏈上投入了大量的人力物力，但最終受益幾乎為零?！笲aer LA似乎對貝爾鏈官方很不滿，并表示該團(tuán)隊打造了Maxswap，如果貝爾鏈創(chuàng)始團(tuán)隊不能更好的構(gòu)建生態(tài)，「我們會重建它」。

　　此后連續(xù)數(shù)日，「Maxswap」賬號接連質(zhì)問貝爾鏈官方：「貝爾鏈CEO Vincent超過半年沒更新微博，團(tuán)隊是否已放棄管理？」，「到目前為止，貝爾鏈上除了我們建造的BRCoin錢包和Baer Germany開發(fā)的區(qū)塊鏈瀏覽器外，還有其他生態(tài)應(yīng)用嗎？」。

　　Maxswap連發(fā)多條推特指責(zé)貝爾鏈創(chuàng)始團(tuán)隊

　　該賬戶表示，貝爾鏈創(chuàng)始團(tuán)隊失去了信任，其將聯(lián)合其他節(jié)點，進(jìn)行自救。「盡管貝爾鏈創(chuàng)始團(tuán)隊沒有能力，但我們對貝爾鏈主網(wǎng)技術(shù)感到滿意，因此Maxswap將在貝爾鏈主網(wǎng)部署而非原定的以太坊?！?/span>

　　這一系列操作下來，「Maxswap」賬號及其背后的Baer LA逼宮意味十足，而后才有了后續(xù)的投票。

　　值得注意的是，這場爭權(quán)戲碼似乎有幕后推手有意進(jìn)行擴散，尤其在國內(nèi)，多個自媒體在金色財經(jīng)、鏈聞、幣世界等多個媒體平臺發(fā)布了相關(guān)信息，這也讓貝爾鏈再度引起外界關(guān)注。

　　但大家更多的疑問在于：貝爾鏈不是因為傳銷被端了嗎？怎么又來了？

　　今年6月15日，連云港市公安局海州分局官方公眾號「海微警」發(fā)布《海州區(qū)關(guān)于“貝爾鏈”案投資會員信息核實登記通告》稱，犯罪嫌疑人程某法、張某等人涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動一案，已移送海州區(qū)人民檢察院審查起訴。因此「貝爾鏈被定性為傳銷」的消息廣為流傳。

　　但如今來看，與傳銷掛鉤的貝爾鏈似乎仍在運作。與此同時，創(chuàng)始人Vincent的微博也時隔數(shù)月于近日開始更新，內(nèi)容同樣有關(guān)這次「投票」。

　　傳銷原罪下 貝爾鏈難取信

　　貝爾鏈的異動也引發(fā)了部分投資者的關(guān)注。去年，貝爾鏈曾憑借《超級富豪》、《環(huán)球城》等暗含資金盤玩法的游戲，吸引了大量資金涌入，曾將代幣BRC推漲超百倍。但去年8月，在貝爾鏈主網(wǎng)上線前夕，所有游戲停止「產(chǎn)幣」，BRC的幣價一落千丈，很多投入巨大的投資者栽在了回本路上。

　　2019年9月，蜂巢財經(jīng)曾發(fā)文《貝爾鏈「崩盤」危局》做過相關(guān)報道。自幾款游戲停止「產(chǎn)幣」后，貝爾鏈沉寂許久，直至今年6月連云港市發(fā)布相關(guān)通告，又引來紛紛罵聲。

　　「貝爾鏈?zhǔn)且匦赂闶虑榱藛幔俊箍吹浇肇悹栨湹膭幼?，有投資者發(fā)問。但問題是，即便貝爾鏈有主網(wǎng)，開始進(jìn)軍DeFi建設(shè)去中心化交易所，它是否還能獲得信任？所謂的北美超級節(jié)點「Baer LA」究竟是誰在背后運營，其與貝爾鏈創(chuàng)始團(tuán)隊的糾葛是「揭竿而起」還是自導(dǎo)自演為回歸造勢？

　　蜂巢財經(jīng)嘗試通過Medium、Twitter、Facebook等海外主流加密資產(chǎn)社交平臺搜索「Baer LA」，但并未查詢到更多信息，而Baer LA的信息大多出自貝爾鏈自己的官方宣傳中。

　　去年9月，貝爾鏈宣布上線主網(wǎng)，其中提及「超級節(jié)點Baer LA開發(fā)了首款貝爾鏈去中心化錢包」；在貝爾鏈官方微博中也曾提及Baer LA開發(fā)了相關(guān)區(qū)塊鏈瀏覽器和錢包。

　　貝爾鏈官方曾多次提及Baer LA

　　從目前掌握的信息來看，Baer LA的真實身份尚未可知，要知道，即便是DeFi的正經(jīng)項目，發(fā)起者、開發(fā)者也會在社區(qū)露面。

　　也就是說，Maxswap作為本次貝爾鏈異動的主角，還沒有露出廬山真面目。根據(jù)其官方推特的介紹，這是一個類似于Uniswap的產(chǎn)品。值得注意的是，Baer LA近日宣布，持有BRC的用戶可以質(zhì)押BRC挖得名為ZEUS的新代幣，Maxswap將上線BRC/ZEUS交易對。大有盤活BRC的意思。

　　Maxswap背后團(tuán)隊成疑，智能合約目前也沒有第三方安全公司的審計報告。更關(guān)鍵的是，貝爾鏈身背傳銷原罪，與其相關(guān)的產(chǎn)品似乎很難獲得信任?！妇虏艘呀?jīng)被割了一茬，還不長記性嗎？」有投資者在社交平臺提示。

　　無論是貝爾鏈還是Baer LA，始終無法回避信任坍塌這個關(guān)鍵問題。不只是它們，與貝爾鏈扯上關(guān)聯(lián)的商業(yè)體同樣備受爭議。

　　此前，多家媒體曾發(fā)文稱貝爾鏈幕后運作者還是AOFEX（A網(wǎng)）交易所的背后實控人。目前，AOFEX仍在運營，從公開信息看，該交易所是較早上線BRC代幣的交易所之一，并第一時間支持BRC主網(wǎng)映射。由于與貝爾鏈關(guān)聯(lián)密切，這家交易所也飽受質(zhì)疑。

　　發(fā)家于資金盤游戲的貝爾鏈，在經(jīng)歷「崩盤」后一蹶不振。如今，所謂的「Baer LA」想要帶著Maxswap卷土重來，恐怕首先得經(jīng)得住投資者的誠信拷問。