近日，有網(wǎng)友后臺留言咨詢北京陸機(jī)科技公司發(fā)放的原始期權(quán)股是不是騙局。對此，本網(wǎng)查詢了大量的材料，不少網(wǎng)友在各大平臺紛紛提出質(zhì)疑道，陸機(jī)什么時候能上市?北京陸機(jī)科技有限公司增股權(quán)是真的假的? 北京陸機(jī)科技5月底就能敲鐘上市，為什么現(xiàn)在還能買到股權(quán)?此外，還有不少網(wǎng)友反映入股陸機(jī)科技有限公司原始股，現(xiàn)在想退出，但是對方不退錢等情況。

　　涉嫌傳銷被沂南縣市監(jiān)局凍結(jié)9000萬元

　　2019年7月1日，沂南縣市監(jiān)局在接到陸機(jī)科技涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷的群眾舉報后立案。經(jīng)查，陸機(jī)科技通過建立的用于宣傳的互聯(lián)網(wǎng)平臺公司網(wǎng)站和會員系統(tǒng)吸納會員參與，讓會員交納6000元到6萬元不等的入門費(fèi)，分別成為不同級別的會員，同時陸機(jī)科技贈送會員不同數(shù)量的期權(quán)股和水機(jī)、空氣凈化器等，并實行隔代獎金、引導(dǎo)獎等獎金制度。會員再分別發(fā)展A、B平行的兩個區(qū)，A、B再分別發(fā)展自己的兩個區(qū)，層層發(fā)展，形成金字塔式的網(wǎng)絡(luò)化布局，涉嫌網(wǎng)絡(luò)傳銷。

　　沂南縣市監(jiān)局認(rèn)為，陸機(jī)科技的行為違反了《禁止傳銷條例》第七條之規(guī)定，根據(jù)《禁止傳銷條例》第十四條第一款第(八)項的規(guī)定，申請沂南縣人民法院進(jìn)行了財產(chǎn)保全，凍結(jié)了北京陸機(jī)科技有限公司等涉案企業(yè)的銀行賬戶。

　　據(jù)《沂南縣市場監(jiān)督管理局、北京陸機(jī)科技有限公司執(zhí)行實施類執(zhí)行裁定書》和《沂南縣市場監(jiān)督管理局、北京陸機(jī)科技有限公司其他行政裁定書》顯示，申請人沂南縣市場監(jiān)督管理局在查處被申請人北京陸機(jī)科技有限公司、河南愛洋信息科技有限公司、杭州盛航計算機(jī)科技有限公司、中冀科技服務(wù)有限公司、合肥皖發(fā)計算機(jī)科技有限公司、哈爾濱鑫岳科技有限公司涉嫌傳銷一案中，為防止被申請人轉(zhuǎn)移或隱匿違法資金，于2019年7月5日向法院提出申請，要求凍結(jié)被申請人在金融機(jī)構(gòu)的銀行賬戶存款，法院隨即凍結(jié)北京陸機(jī)科技有限公司、河南愛洋信息科技有限公司、杭州盛航計算機(jī)科技有限公司、中冀科技服務(wù)有限公司、合肥皖發(fā)計算機(jī)科技有限公司、哈爾濱鑫岳科技有限公司名下銀行存款各9000萬元。

　　根據(jù)該行政裁定書可以看到，陸機(jī)科技因涉嫌傳銷被凍結(jié)資金高達(dá)2.7億元。

　　在之后的幾個月內(nèi)，因申請人沂南縣市場監(jiān)督管理局要求解除凍結(jié)被申請人的銀行賬戶存款。于是，上述這些公司銀行賬戶存款被凍結(jié)的狀態(tài)也就相繼被解除了。

　　微客谷代理商涉嫌傳銷被罰沒2000多萬元

　　好景不長，2019年10月28日，陸機(jī)科技就又牽涉到另外一樁傳銷案中。據(jù)《沂南縣市場監(jiān)督管理局、劉元貴非訴執(zhí)行審查行政裁定書》顯示，被執(zhí)行人劉元貴自2017年4月至2018年11月期間，利用其在互聯(lián)網(wǎng)建立的微客谷網(wǎng)絡(luò)平臺(會員網(wǎng)站即上文提到的已無法訪問的315wkg.com)按照其制定的獎金制度在該平臺注冊發(fā)展會員，成為會員后按照該獎金制度通過微客谷網(wǎng)絡(luò)平臺購買3000元至60000元不等的空氣凈化器、凈水機(jī)、化妝品、生活用品等產(chǎn)品，分別成為不同級別的業(yè)務(wù)員，并獲得推薦其他人成為業(yè)務(wù)員的資格。

　　法院認(rèn)為，被執(zhí)行人的上述行為違反了《禁止傳銷條例》第七條第(二)、(三)項的規(guī)定，根據(jù)《行政處罰法》第二十三條、《禁止傳銷條例》二十四條第一款，并參照《山東省工商行政管理行政處罰裁量基準(zhǔn)》二百九十三條的規(guī)定，于2019年9月2日對被執(zhí)行人劉元貴作出了沂市監(jiān)處字[2019]F001號行政處罰決定：1、沒收違法所得18010000.00元;2、罰款2000000.00元。以上罰沒款合計20010000.00元，上繳國庫。

　　被執(zhí)行人劉元貴不服上述處罰決定，在法定期限內(nèi)向人民法院提起行政訴訟后，又于2019年10月25日撤回起訴，人民法院已裁定準(zhǔn)予其撤回起訴。之后申請執(zhí)行人依法向被執(zhí)行人送達(dá)了履行行政處罰決定催告書，被執(zhí)行人仍未履行義務(wù)，其后，申請執(zhí)行人依法申請法院強(qiáng)制執(zhí)行上述行政處罰決定。

　　經(jīng)被執(zhí)行人劉元貴與第三人北京陸機(jī)科技有限公司協(xié)商，由第三人代為被執(zhí)行人支付該案中的罰沒款。山東省沂南縣人民法院最終判決如下：一、對沂南縣市場監(jiān)督管理局作出的行政處罰決定準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行;二、對劉元貴罰沒款共計20010000.00元及逾期繳納罰款每日按罰款數(shù)額3%加處罰款部分的執(zhí)行款項由第三人北京陸機(jī)科技有限公司承擔(dān)，由法院予以強(qiáng)制執(zhí)行。

　　有業(yè)內(nèi)人士指出，按照“微客谷”所謂“第三方易物”平臺的積分投資回報率計算，投資人一年的收益能達(dá)到300%至400%。試問，這是什么樣的商業(yè)模式，能夠有如此的收益?同時，對于發(fā)展下線的模式，不論是直推還是隔代，實質(zhì)就是“拉人頭”，都屬于傳銷。

　　2017年，北京青年報刊發(fā)《“4倍返利”投資平臺背后有何貓膩?》一文，稱“號稱‘第三方易物’的微客谷平臺以一年128倍的巨額回報為誘餌，吸引投資者自己投資，同時還設(shè)置推廣獎勵，鼓勵投資者發(fā)展下線。據(jù)業(yè)內(nèi)專家分析，該類投資模式回報率明顯高于市場且高于法律規(guī)定，有非法集資的嫌疑，其推廣下線的行為也有龐氏騙局的征兆?！?/span>

　　此后，據(jù)新浪潮報道，早在兩年前，陸機(jī)科技旗下的“微客谷”電商平臺便已被爆涉嫌傳銷。2018年11月，“微客谷”變更為“賦澤谷”的身份繼續(xù)著之前的返利模式，定位為“中老年人商場”，用原始股和期權(quán)吸引消費(fèi)者的目光。

　　借“上市”為由賣原始期權(quán)股

　　除了高額積分回報，還有上市。據(jù)相關(guān)媒體報道，2017年4月17日，北京陸機(jī)科技有限公司赴美國納斯達(dá)克上市啟動儀式新聞發(fā)布會，在公安部北京瑞安賓館會議中心舉行。美國聯(lián)合商業(yè)協(xié)會亞洲區(qū)秘書長楊杰先生和北京陸機(jī)科技董事長田向陽女士正式簽約輔導(dǎo)上市合作協(xié)議。

　　該報道還稱，作為2016年陸機(jī)科技在北京股權(quán)交易中心新四板正式掛牌，致力打造一家顛覆傳統(tǒng)、倡導(dǎo)消費(fèi)原生態(tài)的第三方移動電商平臺—“微客谷”，實現(xiàn)企業(yè)、國家、消費(fèi)者三方共贏?！拔⒖凸取比珖殉醪浇?0家省級消費(fèi)商公司，300家市級消費(fèi)商公司，2000家區(qū)縣級消費(fèi)者服務(wù)中心，已發(fā)展10萬余名有效會員。

　　2017年4月18日啟動后，陸機(jī)科技分別于2018年8月2日第一次“上市”成功;同年11月22日，也即是美國感恩節(jié)休市的時候?qū)崿F(xiàn)第二次“上市”成功，據(jù)相關(guān)人士透露，如今他們還在宣傳準(zhǔn)備第三次“上市”。

　　據(jù)天眼查信息顯示，北京陸機(jī)科技有限公司成立于2007年，注冊資本為8000萬元，最初名為北京陸機(jī)文化傳媒有限公司。法定代表人田向陽持有公司股份76.19%，其余5位股東均持有4.76%。據(jù)其工商信息，該公司的經(jīng)營范圍為：技術(shù)開發(fā)、技術(shù)服務(wù)、技術(shù)推廣;組織文化藝術(shù)交流活動(演出除外);銷售日用品、服裝、鞋帽、電子產(chǎn)品、通訊設(shè)備、計算機(jī)軟硬件及輔助設(shè)備、汽車、工藝美術(shù)品、家用電器;零售公開發(fā)行的圖書;從事互聯(lián)網(wǎng)文化活動;銷售食品。

　　陸機(jī)科技下設(shè)11個分支機(jī)構(gòu)，其中，承德分公司已是注銷狀態(tài)，其余10個分公司仍存續(xù)。2016年2月，陸機(jī)科技以5000萬收購國意投資基金管理(北京)有限公司，目前仍在營業(yè)。該機(jī)構(gòu)的經(jīng)營范圍是非證券業(yè)務(wù)的投資管理、咨詢;股權(quán)投資管理。也正是基于這家公司，陸機(jī)科技可以開展投資相關(guān)的業(yè)務(wù)，也就是微客谷。

　　從北京新四板上市再到美國納斯達(dá)克上市，北京陸機(jī)科技有限公司究竟能不能真正上市成為不少投資者心中的謎團(tuán)。