開(kāi)“老總”會(huì)議時(shí)，傳銷團(tuán)伙“總裁”楊某和其他6名“老總”在酒店遭“一鍋端”。去年年底，南京浦口警方根據(jù)線索主動(dòng)出擊，摧毀了一個(gè)活躍于南京的河南籍傳銷團(tuán)伙。
　　據(jù)了解，“總裁”楊某是這個(gè)傳銷體系的最高級(jí)別組織者，也是江蘇省內(nèi)抓獲的第一個(gè)傳銷組織“總裁”。昨日，南京浦口區(qū)人民法院開(kāi)庭審理此案，庭審時(shí)雙方就團(tuán)伙組織成員人數(shù)展開(kāi)激辯。因爭(zhēng)議較大，該案未當(dāng)庭宣判。

　　案發(fā)：
　　首個(gè)傳銷“總裁”酒店開(kāi)會(huì)時(shí)被抓
　　去年5月底，南京浦口警方針對(duì)傳銷警情日益增多的現(xiàn)狀，在轄區(qū)內(nèi)開(kāi)展大規(guī)模的打擊傳銷和反傳銷宣傳攻勢(shì)。6月初，警方打擊了一個(gè)以河南籍老鄉(xiāng)為主的傳銷組織，其中一名參與傳銷的人員周順悄悄向警方反映，稱自己是在老鄉(xiāng)的誘惑下，參加了一個(gè)“1040工程”，宣稱不久就能賺到1040萬(wàn)元。結(jié)果，等他交了69800元的“入伙費(fèi)”后，卻發(fā)現(xiàn)是個(gè)徹頭徹尾的騙局。根據(jù)周順提供的線索，警方發(fā)現(xiàn)他所在的傳銷組織剛剛達(dá)到“總管”這一層級(jí)，成員也就30多人，于是警方?jīng)Q定放長(zhǎng)線釣大魚(yú)。
　　在前期偵查中，專案組發(fā)現(xiàn)另一名底層傳銷人員的銀行賬戶資金來(lái)往異常。11月10日，警方發(fā)現(xiàn)那個(gè)賬戶上突然到賬187萬(wàn)元，另一個(gè)可疑賬號(hào)上到賬20多萬(wàn)元。緊接著，11月11日上午，專案組發(fā)現(xiàn)一輛可疑的河南牌照的寶馬車駛進(jìn)了南京鼓樓區(qū)某大酒店。之后，警方?jīng)Q定立即行動(dòng)，共抓獲7名傳銷人員，經(jīng)審訊，警方得知其中就包括“總裁”楊某和6名“老總”。現(xiàn)場(chǎng)，警方還繳獲了一份登記有175人名單的工資單。
　　經(jīng)審訊，河南籍“總裁”楊某正是這個(gè)傳銷體系的最高級(jí)別組織者，也是江蘇省內(nèi)抓獲的第一個(gè)傳銷組織“總裁”。

　　庭審：
　　傳銷組織人數(shù)成該案爭(zhēng)議焦點(diǎn)
　　昨日上午10點(diǎn)，浦口區(qū)人民法院開(kāi)庭審理這起組織傳銷案。
　　據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，2012年6月至2014年11月間，河南人楊某、張某等7人來(lái)到南京后，經(jīng)他人介紹加入了一個(gè)傳銷組織，這個(gè)傳銷組織名義上從事的是“自愿連鎖經(jīng)營(yíng)業(yè)”，實(shí)際上卻是通過(guò)“拉人頭”、收取“加入資格費(fèi)”來(lái)騙錢。截至案發(fā)，該傳銷組織已發(fā)展成9個(gè)經(jīng)理室體系，成員達(dá)120人以上，獲利近188萬(wàn)元。
　　起訴書(shū)顯示，楊某從2014年9月份開(kāi)始擔(dān)任該傳銷組織總裁，其具體負(fù)責(zé)傳銷組織的發(fā)展事務(wù)，監(jiān)督、安排管理體系下面各總監(jiān)及帶團(tuán)隊(duì)的直接老總的履行職責(zé)情況，管理申購(gòu)資金往來(lái)、向組織成員發(fā)放工資，以及召開(kāi)老總會(huì)，對(duì)老總職務(wù)任免情況等進(jìn)行公布。
　　昨日庭審時(shí)，楊某對(duì)自己的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，唯獨(dú)對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控的人數(shù)達(dá)120人以上存在異議，他稱這個(gè)數(shù)據(jù)有誤，其中有些人并非真實(shí)存在的，據(jù)他回憶，人數(shù)應(yīng)該不會(huì)超過(guò)120人。“比如，達(dá)到老總的條件是份額達(dá)到600份以上，金額達(dá)到190多萬(wàn)元。而為了達(dá)到這個(gè)人數(shù)，想成為老總的人都會(huì)虛報(bào)人數(shù)?！?br style="padding:0px;margin:0px;" /> 　　對(duì)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)查扣的工資單中顯示的領(lǐng)取工資的人是175人，不能因?yàn)槠湎戮€存在虛掛的可能，就否認(rèn)其本人參與傳銷組織的真實(shí)性。因此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為該案?jìng)麂N組織人員達(dá)到120人以上。

　　量刑：
　　公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)7人均判處實(shí)刑
　　公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，楊某等人以牟利為目的，組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)，并按照一定順序組成層級(jí)，以直接或間接發(fā)展人員的數(shù)量作為計(jì)酬或返利依據(jù)，騙取他人財(cái)物，擾亂了社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，其行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，應(yīng)當(dāng)以組織、領(lǐng)導(dǎo)罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)楊某等5人判處有期徒刑5年至7年，并處罰金，對(duì)杜某等二人判處有期徒刑1年至2年，并處罰金。
　　對(duì)此，傳銷團(tuán)伙“總裁”楊某辯稱，自己雖然當(dāng)上了總裁，但卻一只沒(méi)有履行過(guò)總裁的職能。同時(shí)他的辯護(hù)人也稱，楊某認(rèn)罪態(tài)度較好，已認(rèn)識(shí)到了傳銷的危害性，具有悔罪表現(xiàn)，懇請(qǐng)法庭能給予輕判。同樣，其他幾名被告也均表示悔罪，并求法庭輕判，給自己一個(gè)重新做人的機(jī)會(huì)。
　　因受審人數(shù)較多，且人數(shù)方面存在爭(zhēng)議，該案昨日未當(dāng)庭宣判。