11日，在浙江召開的中國上市公司百強(qiáng)高峰論壇上，數(shù)百家上市公司共倡增稠“道德血液”，但記者在就“如何增強(qiáng)企業(yè)道德”問題與公司代表交流是卻遭遇“軟釘子”，部分企業(yè)拒談具體措施，記者無奈放棄采訪。

　　企業(yè)要有“道德血液”，這道理無須多說。企業(yè)的責(zé)任就決定了必須要有“道德血液”，能力越大，責(zé)任越大，上市公司的“道德血液”無論如何要比一般企業(yè)的濃度要高些?？涩F(xiàn)實(shí)中，我們卻不難發(fā)現(xiàn)，并非如此。因此，上市公司共倡增稠“道德血液”，是值得高興的事?？蓻]想到的是，居然有上市公司避談具體措施，真是令人糾結(jié)。

　　上市公司為何避談具體措施?可能是具體措施還欠“具體”，如果現(xiàn)在向媒體公開了，到時(shí)候出現(xiàn)不一樣，會(huì)影響到公司的聲譽(yù);可能是根本就沒有具體措施，自然無法“談”，當(dāng)然要回避了。其實(shí)，不管是哪種情況，都表明這是個(gè)很危險(xiǎn)的信號(hào)。既然要共倡增稠“道德血液”，而且還是在相當(dāng)嚴(yán)肅的場合——中國上市公司百強(qiáng)高峰論壇上，那在“倡導(dǎo)”之前，肯定自己首先要做到，而做到必然要有具體的措施。這是常識(shí)，現(xiàn)在卻顯得很“反?！?，這就讓人懷疑其背后有相當(dāng)?shù)摹皢栴}”了。

　　或許上市公司參與倡導(dǎo)增稠“道德血液”是“被迫”的，因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)有要求，不好違背。這樣的情形的確是存在的，因?yàn)橛泻芏唷俺珜?dǎo)”就是由權(quán)力意志“決定”的，當(dāng)然也顯得空洞而泛味，自然也就沒有多少公信力。當(dāng)“倡導(dǎo)”連倡導(dǎo)者上市公司自己也不相信，這樣的“倡導(dǎo)”就沒有多少實(shí)質(zhì)性意義了。

　　更重要的是，“道德血液”恰恰不是倡導(dǎo)出來的，而是監(jiān)管出來的。當(dāng)上市公司出現(xiàn)問題時(shí)，仍然可以“全身而退”，他們還有什么可懼怕的?如某個(gè)因污染事件受處罰的公司，罰了以后股價(jià)連續(xù)跌停，但過一段時(shí)間復(fù)牌后就連續(xù)漲。有人建議：“一旦失信讓其傾家蕩產(chǎn)，只有這樣才能讓企業(yè)把道德看作生命線?！边@樣的建議可以說一點(diǎn)也不“新鮮”，但卻很難做到，因?yàn)樯鲜泄镜谋澈缶褪枪賳T的政績。當(dāng)哈藥總廠向公眾致歉：稱愿意接受一切處罰，我們感受到的不是“真誠”，卻是“矯情”。