熱直銷網(wǎng)快訊：近日，洛陽市洛龍區(qū)人民法院對洛陽市首起組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動案件宣判，該案涉案人數(shù)達(dá)60人以上，16名被告人來自全國8個省份，分別被判處五年至一年二個月不等有期徒刑。宣判后，16名被告人無一提出上訴，昨日判決已生效。

　　傳銷窩點4級分層，一年發(fā)展下線60多人

　　今年31歲的黃某是四川省珙縣人，2008年曾在河南新鄉(xiāng)參加“中鋁有限公司”傳銷組織，并將其女友夏某拉來作為其下線。當(dāng)時公司一份產(chǎn)品是2900元，黃某和夏某都分別花了43500元購買了15份產(chǎn)品，直接升為“主任”，并不斷發(fā)展下線，從中提成。

　　2011年1月，黃某和夏某離開新鄉(xiāng)，“挪窩”洛陽。已對傳銷套路輕車熟路的兩人，又干起老本行。2012年以來，二人連同張某、馬某、潘某、龔某等16人在澗西區(qū)谷水附近以推銷北京長壽保健品有限公司產(chǎn)品“長壽一寶”為名，要求參加者繳納3850元(原為2900元)購買一份產(chǎn)品，一年時間即發(fā)展下線60多人。

　　參加者購買“產(chǎn)品”后，黃某等人并沒有向購買者交付產(chǎn)品，而是按照發(fā)展下線人數(shù)及購買產(chǎn)品的數(shù)量為依據(jù)，在傳銷組織中設(shè)立業(yè)務(wù)員、主任、科長、經(jīng)理4個層級，分別擔(dān)負(fù)不同職責(zé)。

　　16人被判刑，法庭上稱分不清“直銷”和“傳銷”

　　2013年5月5日，經(jīng)統(tǒng)一協(xié)調(diào)部署，公安機(jī)關(guān)將黃某等一舉抓獲。

　　2013年12月2日，洛龍區(qū)人民檢察院以黃某等16名被告人犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪向洛龍區(qū)人民法院提起公訴，洛龍區(qū)人民法院公開開庭審理此案。法庭上，多名被告人表示因法律意識淡薄，一開始并不知道參與的是“傳銷”還是“直銷”，只是想著能掙錢，所以就加入了。

　　法院審理認(rèn)為，16名被告人以推銷商品為名，要求參加者以繳納費用或購買商品方式獲得加入資格，直接或間接以發(fā)展人員數(shù)量作為計酬或者返利依據(jù)，引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財物，其行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，且系共同犯罪。其中，黃某屬“情節(jié)嚴(yán)重”，被判處有期徒刑5年，并處罰金人民幣10萬元，其余15名被告人分別被判處3年至1年2個月不等有期徒刑，5萬元至5000元不等罰金。

　　出臺司法解釋有利于 “連根鏟除 ”傳銷組織

　　“如果把傳銷組織比喻成一株花生，以前切斷的往往只是花生底下的一個分支，而這次則是連根拔起?！?/span>

　　據(jù)此案主審法官介紹，該案為洛陽市判決的首起組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動案。2013年11月14日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動刑事案件適用法律若干問題的意見》，進(jìn)一步明確了組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪的有關(guān)法律適用問題，對如何認(rèn)定傳銷活動的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，以及相應(yīng)的罪責(zé)標(biāo)準(zhǔn)作出界定，還對“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定以及對“騙取財物”的認(rèn)定等相關(guān)問題都做了明確定位，對相關(guān)法律的使用予以了細(xì)化說明，為打擊傳銷活動提供了必要的法律支持。

　　“該案中，傳銷組織內(nèi)部分了四個級別，且參與該組織的人數(shù)達(dá)到60多人，已達(dá)到‘組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪’的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。”該法官說，傳銷中的高層領(lǐng)導(dǎo)者往往不與底層主任、業(yè)務(wù)員在同一寢室居住，導(dǎo)致公安人員查到傳銷窩點后如發(fā)現(xiàn)有非法拘禁行為構(gòu)成犯罪的，以非法拘禁罪立案偵查，往往打擊的是整個傳銷組織的“末梢”，而非傳銷組織“金字塔”中的高層領(lǐng)導(dǎo)者?！兑庖姟烦雠_后，公安、檢察院以及法院有了更為明確的立案、審查、判案標(biāo)準(zhǔn)，有利于將整個傳銷組織“連根鏟除”。