2月8日，廣東省藥品監(jiān)督管理局公布化妝品抽檢通告，共有22批次樣品不合格，涉及畢生之研、潔靈等品牌。

　　其中，1批次標(biāo)稱由上海科黛生物科技有限公司委托生產(chǎn)的“畢生之研速平點(diǎn)涂祛痘精華液”水楊酸含量不符合規(guī)定；1批次由廣東南方潔靈科技實(shí)業(yè)有限公司生產(chǎn)的“潔靈優(yōu)口凈口氣清牙膏”菌落總數(shù)超標(biāo)。

　　2月11日，針對(duì)抽檢不合格一事，畢生之研官方微博發(fā)布致歉說明。該品牌回應(yīng)稱，按照《化妝品安全技術(shù)規(guī)范》(2015版)，作為角質(zhì)剝脫劑，水楊酸的最大允許濃度為2%，需要在包裝上標(biāo)注出具體的使用目的。但其未在產(chǎn)品包裝上明確標(biāo)識(shí)水楊酸在配方中的使用目的，第一時(shí)間下架并召回了尚未出售的產(chǎn)品。

　　同日，南都·灣財(cái)社記者致電廣東南方潔靈科技實(shí)業(yè)有限公司，其接線人員回應(yīng)稱，“初檢疑似有問題，二次復(fù)檢是沒有問題的。”然而，記者聯(lián)系廣東省藥品監(jiān)督管理局進(jìn)行求證，省藥監(jiān)局相關(guān)負(fù)責(zé)人則表示，“沒有收到該企業(yè)的復(fù)檢申請(qǐng)?！?/span>

　　1批次畢生之研祛痘精華液不合格

　　回應(yīng)稱第一時(shí)間下架并召回尚未出售的產(chǎn)品

　　通告顯示，委托方為上?？器焐锟萍加邢薰荆悓毧得溃ㄉ虾＃┥锟萍加邢薰旧a(chǎn)的“畢生之研速平點(diǎn)涂祛痘精華液”（標(biāo)示批號(hào)：LS25M01；限用日期：20270524），被抽檢出水楊酸含量為1.9%（限值規(guī)定：總量≤0.5），不符合規(guī)定。

　　公開資料顯示，畢生之研是上?？器焐锟萍加邢薰酒煜碌淖o(hù)膚品牌，申請(qǐng)于2017年。畢生之研將Peterson’s Lab的生物科研成果應(yīng)用在護(hù)膚品中，公開核心成分的濃度，致力于提供進(jìn)階護(hù)膚方案。

　　2月11日，針對(duì)抽檢樣品不合格一事，畢生之研官方微博發(fā)布致歉說明。該品牌在說明中表示，“點(diǎn)痘精華中添加了2%水楊酸，使用目的是利用水楊酸的剝脫角質(zhì)特性來改善痘肌問題，然而我們未在產(chǎn)品包裝上明確標(biāo)識(shí)水楊酸在配方中的使用目的?！?/span>

　　按照《化妝品安全技術(shù)規(guī)范》(2015版)，若水楊酸未標(biāo)識(shí)使用目的，將默認(rèn)作為防腐劑使用，最大允許濃度為0.5%。而作為角質(zhì)剝脫劑，水楊酸的最大允許濃度為2%，需要在包裝上標(biāo)注出具體的使用目的。

　　畢生之研回應(yīng)稱，“第一時(shí)間下架并召回了尚未出售的產(chǎn)品。同時(shí)，我們重新制作替換了一批包裝盒，在新包裝上添加了水楊酸的使用目的為角質(zhì)剝落劑的標(biāo)識(shí)。此次錯(cuò)誤涉及錯(cuò)誤標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品數(shù)量為10095件，從2025年1月7日開始，所有售出的點(diǎn)痘精華均已完成包裝標(biāo)識(shí)整改，配方保持不變。”

　　1批次潔靈牙膏不合格，回應(yīng)稱復(fù)檢沒有問題

　　廣東省藥監(jiān)局表示未收到其復(fù)檢申請(qǐng)

　　此外，1批次標(biāo)稱由廣東南方潔靈科技實(shí)業(yè)有限公司生產(chǎn)的“潔靈優(yōu)口凈口氣清牙膏”（生產(chǎn)日期：2024/08/15；保質(zhì)期:三年），被抽檢出菌落總數(shù)為1.4×104CFU/g （限值規(guī)定≤ 500CFU/g），不符合規(guī)定。

　　公開資料顯示，廣東南方潔靈科技實(shí)業(yè)有限公司是由南方醫(yī)科大學(xué)和廣州凱信投資有限公司合作成立的股份制企業(yè)。潔靈公司前身為南方牙膏藥粉廠，曾是全國五大牙膏廠之一、國家二級(jí)企業(yè)。1996年，南方醫(yī)科大學(xué)在原先牙膏的基礎(chǔ)上研發(fā)出新一代功能性牙膏，取名為潔靈牙膏，企業(yè)正式命名為潔靈日化廠。2007年，潔靈日化廠與廣州凱信投資有限公司取得長久合作，改制更名為廣東南方潔靈科技實(shí)業(yè)有限公司。

　　2月11日，針對(duì)上述情況，南都·灣財(cái)社記者致電廣東南方潔靈科技實(shí)業(yè)有限公司，其接線人員回應(yīng)稱，“初檢疑似有問題，二次復(fù)檢是沒有問題的?！?/span>然而，記者聯(lián)系廣東省藥品監(jiān)督管理局進(jìn)行求證，省藥監(jiān)局相關(guān)負(fù)責(zé)人則表示，“沒有收到該企業(yè)的復(fù)檢申請(qǐng)?！?/span>

　　【特別聲明：部分文字及圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)習(xí)和交流使用，不具有任何商業(yè)用途，其目的在于傳遞更多的信息，并不代表本平臺(tái)贊同其觀點(diǎn)。版權(quán)歸原作者所有，如涉版權(quán)或來源標(biāo)注有誤，請(qǐng)及時(shí)和我們?nèi)〉寐?lián)系，我們將迅速處理，謝謝!】