為獲取非法利益，王某、馮某租賃場地開辦工作室，通過講課發(fā)展會員，并逐步讓會員相信在二人所在公司投資可獲取回報。經(jīng)工商部門認(rèn)定，王某、馮某所在公司的經(jīng)營模式為傳銷。近日，陽泉市城區(qū)法院判決王某、馮某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪。

　　經(jīng)審理查明，魏某栓（已判刑）于2016年12月1日在晉中市榆次區(qū)成立山西某商貿(mào)有限公司后，伙同魏某（在逃）等人以銷售汽車及超市產(chǎn)品為餌，自行設(shè)計傳銷模式：投資合同分4種，分別為1.5萬元、1.1萬元、7000元的購車合同和4500元的商品購銷協(xié)議。投資者投資并與公司簽訂合同后按先后順序排隊，排隊人數(shù)達(dá)8人，便可將第一名投資者頂出局，出局者根據(jù)簽訂合同的金額領(lǐng)取汽車、物品或兌換現(xiàn)金，同時團(tuán)隊可獲收益。每名投資者須發(fā)展至少兩人方可正常參加排隊，否則領(lǐng)取的獎勵就會減少。

　　被告人王某、馮某為該公司陽泉A團(tuán)隊負(fù)責(zé)人，2017年4月左右，二人先后在陽泉市城區(qū)一居民樓內(nèi)和某酒店開設(shè)工作室，通過宣傳、講課方式發(fā)展會員，傳銷層級達(dá)三級以上，每出局一單該團(tuán)隊得到公司相應(yīng)獎勵。王某、馮某負(fù)責(zé)宣傳授課，收取客戶錢款、轉(zhuǎn)遞合同等工作。經(jīng)審計，王某、馮某負(fù)責(zé)的陽泉A團(tuán)隊參與人員44名，涉及資金149.1萬元，已返還本金及紅利11.1萬元，造成損失138萬元。

　　法院認(rèn)為，被告人王某、馮某在他人設(shè)計的傳銷活動中，以推銷汽車及超市產(chǎn)品等為名，要求參加者以繳納購車款方式獲得加入資格，并按照一定順序組成層級，間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為計酬或返利依據(jù)，引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財物。王某、馮某作為團(tuán)隊負(fù)責(zé)人，承擔(dān)宣傳、培訓(xùn)等職責(zé)，發(fā)展人員44名，收取傳銷資金數(shù)額149.1萬元，對傳銷組織建立、擴(kuò)大起到關(guān)鍵作用，其行為均構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪。法院依法判處被告人王某有期徒刑2年，并處罰金2萬元；判處被告人馮某有期徒刑1年6個月，并處罰金1.5萬元。給投資人造成的損失依法予以追繳退還投資人。

　　法官說法

　　傳銷組織是一種“金字塔”型的銷售模式，因而對犯罪嫌疑人的組織、領(lǐng)導(dǎo)行為的確定較困難。根據(jù)最新的司法解釋，所謂傳銷活動的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，是指在傳銷活動中起組織、領(lǐng)導(dǎo)作用的發(fā)起人、決策人、操縱人，以及在傳銷活動中擔(dān)負(fù)策劃、指揮、布置、協(xié)調(diào)等重要職責(zé)，或在傳銷活動中起到關(guān)鍵作用的人員。本案中，王某、馮某租賃場地開辦工作室，并對招收的會員進(jìn)行講課收取費用等行為均可被視為構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪的要素。