http://www.solarphp.org.cn/blog/bid958/
中國社會面臨的三大問題
一、民眾信仰問題——民信問題 人民大眾和治國者,必須找到一種信仰。這種信仰,老百姓相信,官場也信。大家心往一處想,勁往一處使,一個國家就能形成一個合力。這個國家是任何強大的外敵不能戰(zhàn)勝的。 問題就在這,改革開放30年,經濟是發(fā)展了,卻把一個民族的信仰搞丟了。一個國家,從統(tǒng)治者到普通大眾找不到一個可以認同的價值觀。這是最可怕的。 毛澤東活著,毛澤東是中國人民心目中的太陽,毛澤東死了,金錢成了中國人民心目中的太陽。 以金錢為主導的價值觀,必然出問題。都為了錢,官場就會腐敗,買官賣官。都為了錢,教育也會腐敗,高學費,低質量,一個大學就會變成文憑批發(fā)部。都為了錢,醫(yī)院就不再施行人道主義,就會見死不救。都為了錢,企業(yè)就會生產假劣產品,殘害大眾。……這就是30年來存在的最大問題。 當今所有的亂象,皆出于信仰的丟失。 金錢主導的價值觀,幾乎成了全民族共識。原因也在于“四高問題”——高物價、高房價、高學費、高醫(yī)療費。 你有輛寶馬,我騎個自行車,我不嫌丟人。你穿世界名牌,我穿30塊錢的衣服也不自輕。但是,你讓我住不起房,看不起病,孩子上不起學,那不行了!因為后者是我作為一個動物的低級要求。 人只有滿足了低級需求,才有可能去追求高級需要——服務社會,追求遠大理想。一個國家的90%的人群,都在為低級需求而終生奮斗,那么就不去追求高級的,因為沒有條件去追求。主要應該是這樣的。 管子曰:倉廩實而知禮節(jié),衣食足而知榮辱。民不足而可治者,自古及今,未之嘗聞。 今天的某些既得利益者,罔顧黨和國家的三令五申,連幾千年的治國理念也不要了。讓廣勞動者為低級需求而畢生奮斗,這樣,國人的精神境界如何提高,社會道德何以凈化?民族創(chuàng)造力何以談起? 今天的中下層人民,之所以看重金錢,是因為他們的確離開錢不能活。是現實把他們逼成這樣了,逼著他們把金錢當作價值觀的全部。 為人民服務,讓百姓吐氣,讓民族揚眉,讓貪官卻步——這是毛澤東思想的根本,也是立國之本,我們可以在新的歷史條件下發(fā)展毛的理論,但根子不能動。 離開了毛澤東思想,國家沒根子,人心不就亂了嗎? 如果另搞一套理論,能得到90%的中國人民認可嗎?中國人民都不認可,光你主流媒體喊叫有啥用?大家的心還是散的。對不對?奇怪的是,某些人另搞一套還不算,還罵毛澤東,罵毛澤東思想,否定自己的歷史,這些做法,就是讓中國人民信仰危機的根子。網上寫篇文章,一有憐民的、針砭時政的、推崇歌頌毛澤東思想的馬上刪了。可那袁騰飛公然罵毛澤東,一個大中國卻沒有人處置。這不奇怪嗎? 二、發(fā)展方式問題——民生問題 《泰坦尼克號》一部美國的大片,拿走了中國當年3.2億票房??芍溃袊斈甑目偲狈坎?4.4億。一部電影,就拿走了中國票房收入的五分之一。可怕不?中國共500多家出版社,可年總收入還不及德國貝塔斯曼出版集團一家出版社的總收入。你能說文化行業(yè)不掙錢嗎? 還有,耐克,麥當勞,肯德基,可口可樂,三星……這些世界級的品牌,人家在本國搞產品研發(fā),用這個品牌到全世界去掙錢。 十幾年來,我們干了什么?扒房子賣地!房價高入云天,讓本國的中下層人民一輩子甚至幾代人為開發(fā)商打工。許多做實業(yè)的也不干了,加入了炒房大軍。全民炒房運動的結果是什么?制造業(yè)危機;勞動密集型的企業(yè)多,科技含量低,缺乏競爭力;大學生失業(yè),民族沒有創(chuàng)新力。文化落后,知識分子不算人。搞得不少知識分子也要錢不要良心,為開發(fā)商叫囂。這幾年房價高漲,與那些不要良心的大學教授到處忽悠大眾不能說沒有關系吧? 30年來,我們的主流媒體海吹:“改開30年,中國經濟高速發(fā)展,GDP高居世界榜首”云云,可30年來,中國沒有一個獲得諾貝爾獎的經濟學家。為啥?人家老外不承認!因為你中國是不可持續(xù)發(fā)展的經濟模式。郭一平當縣長,把一個地方的好地賣光了,郭二平當縣長只能賣農村土地,郭三平,郭四平……他媽的,要這樣干,要不30年,土地沒有可賣的了,土地一賣就是70年產權,那子孫后代吃什么?中國歷史上曾經發(fā)生過2000多次戰(zhàn)爭,大部分都是因為沒吃的了逼老百姓造反。 以房地產為支柱產業(yè),危害之大,用屁股就能想明白。人家發(fā)展高科技和文化產業(yè),創(chuàng)造品牌,掙全世界的錢。我們就這樣,用高房價、高醫(yī)療費、高學費掠奪本國的中下層人民。這種發(fā)展方式,就是斷子絕孫式的發(fā)展方式。 十幾年來,有多少經濟學家今天說房價要漲明天要降,早在2008年我就說,這些都是閑扯蛋。只要地方政府賣地財政不取消,高房價永遠不會完結。談房價本來就不是經濟學家的事兒。 高房價是政治這雙手在左右著,國土局、稅務局、銀行這些開發(fā)房地產的關鍵部門,哪個不是政府直接管的? 再說,房價漲落也不是問題的關鍵。關鍵在于房價與普通大眾收入的差距有多大。建經適房、廉租房也不是問題的關鍵——要是房價降到百分之八九十的人群,用五六年的收入能夠買得起的話,那么建經適房、廉租房有多大意義? 三、官場腐敗問題——民主問題 腐敗和反腐敗,這不是最重要的。最重要的是,鏟除生產腐敗的土壤。我們不妨設想一下:假如雷鋒同志還活著,并且做了高官,在這個幾乎人人得而腐之土壤環(huán)境之下,你能保證他一定不會成為貪官?你現在把中國的官殺完也不行,因為新上來的還會成為貪官。 讓紀委監(jiān)督、檢察院查處這沒有錯,但如果連他們也腐敗了,不就和貪官沆瀣一氣了嗎?再說僅憑有數的幾個工作人員管少數量的貪官還能管的過來,如果貪官到處滋生,他們有力回天嗎?近幾年,紀委、檢察的工作力度一再加大,可貪官卻越來越多,不正證明了這種擔憂嗎? 鏟除生產貪官的土壤環(huán)境,關鍵在于還權于民,讓人民選舉、監(jiān)督官員,也就是傳說中的“一人一票”吧?對官,人民能免,對管官的官,人民也能免,讓官員的命運掌握在廣大人民手中,而不是掌握在權貴手中,以人際關系和金錢美女構筑官僚機構。 如果人民不能直接選舉罷免官員,那么,能直接的,真正的選人民代表也行,如果這些代表不說真事時,人民還能撤換他。而不是名曰人民代表,實為官員選定,讓人民被代表??纯船F在的代表還有幾個是真正的工人、農民、戰(zhàn)士?。?/span> 民主不是萬能的,但沒有民主是萬萬不能的。作為動物的人,都離不開陽光、空氣和水。作為社會的人,都離不開民主。民主,不分民族和國別,民主不是西方國家的專利。目前看來,中國式的民主理論上沒有錯,但實際上卻被官員操控了。有些人說西方式的“民主不適合中國國情”,可能是擔心中國地大域廣,不容易操作、統(tǒng)馭,一旦民選會造成爭斗分裂——這種考慮,這也有一定的道理。但也不能排除某些人以此為借口為了自己的既得利益打掩護。假設確實人人能投票的民主暫不適合中國國情,何不在某省某地或在某一政府層級先行試點,以五年或十年為期,逐步實行呢? 沒有真正的民選,所有的承諾都靠不住——正如沒有官員財產公開制度,你不能不懷疑任何一個官員都是貪官一樣。官讓民選,官才能重視民生、民意,才會實心踏地的為民服務;官讓官定,官只能傾心仰上、媚上,只能行賄受賄,唯官是從。 孫錫良認為,比腐敗更嚴重的是,官場集體脫離人民,腐敗是官場集體脫離人民的結果。這個是對的。 所有的腐敗,皆因脫離了人民,害怕人民,“維穩(wěn)”人民。只有還政于民,才能遏止大面積腐敗。說其它的,都是忽悠。說反腐敗,都是假把式,解決不了根子問題。這些年越反越腐,根子就在于離開了人民。 實質上,施行民主,也不光是解決官場腐敗問題,也是解決官員素質問題。現行體制只能是讓庸官上,能者下。假如,讓你找個女朋友,以漂亮為標準。你光從自己線上的人來找,這么小的面積,能會有多少漂亮的?如果你要百里挑一呢,那機會不就大了?看看現在的地方官,除了賣地還會干啥?說句不服氣的話,現在的市長,誰都能干。只要不是SB,會賣地就行了??纯船F在哪個年輕美女官員一上臺,幾乎百分之百地受到公眾質疑。為啥?大多是一選一,誰都能全票通過。人大代表一萬人,不頂提名的那一個幕后操縱者。再看看,那些落馬的大小貪官們,又有哪一個不是人大全票通過的? 以上三個問題,解決不好,國家就會出大問題,已成為實實在在的新三民問題。 |